Eigentlich können die Abstände schon grösser werden, aber nicht so extrem viel grösser
P4 3.06 HT und HardOCP
-
-
Die Score gehen natürlich fett rauf wenn du einer Radeon 9700 mehr CPU Takt gibst, gar keine Zweifel. Nur einfach nicht 1500 Punkte per 200 Mhz, das kann sich ja jeder selber vorstellen. Und als bestest Beispiel dafür kann man ja den Unterschied zwischen dem 2.53 und dem 2.8 ansehen
-
Interessant im Zusammenhang mit diesem Thema:
-
Zitat
Original von Sh@rky
Dass ganze ist doch sicher nicht linear
Es ist solange linear, wie die GraKa mithalten kann, die Prozessorarchitektur gleich ist und sich ausser dem CPU Takt nichts ändert. 2. und 3. ist gegeben, also bleibt erstes. Wenn die GraKa nicht mehr nachkommt, skaliert der 3D Mark logischerweise schlechter mit höherem CPU Takt als bei tieferen Takten, mit Sicherheit nicht besser
Deshalb MUSS was faul sein.... -
Ganz so linear ist's nicht, gerade im 3DMark nicht, weil da verschiedene nur-cpu-abhängige und fast-nur-graka-abhängige Benches gemixt sind...
Und die Radeon9700 sollte laut computerbase auch noch bei höheren CPU-Takten mühelos nachkommen..
-
Zitat
Original von Gordian
Ganz so linear ist's nicht, gerade im 3DMark nicht, weil da verschiedene nur-cpu-abhängige und fast-nur-graka-abhängige Benches gemixt sind...Und die Radeon9700 sollte laut computerbase auch noch bei höheren CPU-Takten mühelos nachkommen..
Ausser lobby (hauptsächlich abhängig von der Speicherbandbreite) sollte alles ziemlich linear raufgehen. Die CPU-hungrigen Tests gehen eh rauf, und die Graka-hungrigen auch weil die Radeon 9700 durch ne schnellere CPU eben ziemlich viel profitiert.
-
Eben. Aber ehrlich gesagt will ich auch nicht an +1500 Punkte glauben, bis ichs nicht mal selbst gesehn hab..
-
Aber das könnte doch Aquaman oder Frenchiboy ausprobieren! Die haben doch ein Rambus system. Sollen mal auf 2.5GHz Benchen, dann auf 2.8 und nachher auf 3.06 und die Graka @ standart. Eigenltich müssten sie ja viel mehr haben, da sich ja die ganzen Bandbreiten vergrössern
-
Hmm, nachschau :
Prozessor
Radeon 9700 (Pkt.)
GeForce4 Ti4600 (Pkt.)2,80 GHz
14454
122782,60 GHz
14025
116652,40 GHz
13567
114282,20 GHz
12998
109362,00 GHz
12448
106051,80 GHz
11765
101231,60 GHz
10961
9690Immerhin +400 bei 200Mhz mehr. Wer weiss, wieviel HT da noch mehr rausholt.
Und:
ZitatIn ausgeglichenen oder stark grafikabhängigen Spielen wie Quake3 oder Spielen die stark von DirectX8 Effekten Gebrauch machen hat die Radeon deutlich die Nase vorn und kann mit schnelleren Prozessoren hervorragend skalieren
-
jo die 9700er pro skaliert viel besser als ne ti4600, aber sooo krass kann der unterschied auch nicht sein, wenn man die differenz zwischen 2,53 und 2,8 betrachtet. der leistungssprung sollte wohl etwas in ähnlichem rahmen stattfinden. von mir aus gesehn sogar etwa 10% weniger stark...
-
eben und wie man ja sieht ist z.b. bei den Benches von oben auch immer etwa der gleiche Abstand
-
Hier noch für die letzten Zweifler, ein ähnlicher Vergleich von vr-zone:
-
Tja hier siehts man noch deutlicher, obwohl das nicht mit ner Rad 9700 gemacht ist. Spielt aber keine Rolle, denn nach [H] müsste auch hier der Abstand viel grösser sein
-
Genau, dass belastet [H] gleich noch mehr
-
@ Sushi
Sry, Mann, aber deinen Bench find ich jetzt grad in die andere Richtung absolut unrealistisch.
Ausserdem erscheinen mir die Scores, als ob sie mit einer Graka gemacht wurden, welche schlicht weg nicht mithalten kann, mit den Prozzis. Das sieht irgendwie sehr Grakalimitiert aus das ganze.
Ich habe zwar auch mehrheitlich Benches gesehen, bei welchen HT leicht nachteilig war bei 3DMark, aber so geringe Steigerung zwischen 2.53 und 3.06 find ich wirklich sehr gesucht.Edit:
Mein Verdacht ist, dass du dies auf einer Page gefunden hast, wo es parallel dazu noch nen Bench von nem 2400+ mit selber Graka gibt, welcher einen Score von 15000 macht. -
300 Punkte für 200 Mhz, klingt das nicht realistisch? Ich finde schon.
*edit* vr-zone
*doppeledit* na der unterste ist ja ein XP2800+
-
Ich verweise hier kurz auf den anderen Beitrag von mir.
http://www.tweaker.ch/board/th…oardid=4&styleid=2&page=2
HT bringt bestimmt etwas. Ev. sogar recht viel, aber nicht bei den meisten Benchmark Tools, da diese dummerweise (bisher
) nur als einzelner Thread laufen -
hmm ja stimmt, somit nehm ich mein edit zurück, aber 300 Punkte für 200Mhz find ich eben schon nicht realistisch.
Ausserdem gibt es dermasssen unendlich viele Benches im Netz welche alle alle alle was anderes aussagen, dass wir hier ewig hin und her switchen könnten, mit Links von abwechslungsweise pro HT-Benches und anti-HT-Benches und mit Benches, welche mit selber Hardware zwischen 12000 und 17000 Punkten schwanken.
