AMD konkurriert nicht mehr mit INTEL

Zitat

Original von MondGsicht
...Wenns der Hammer gibt mit 2.5 und 2.7 GHz, dann...

steht das schon fest? war für ein P4-Rating würde das denn entsprechen?

Zitat

Original von tinuba
Aber als Opa würd ich meinem Enkel ganz sicher keinen P4 kaufen.

...ist leider so dass manche Leute finden, erste Wahl um PC zu kaufen ist der Interdiscount... und dort gabs ja jahrelang nur Intel CPUs im jedem System ...naja, Läden wo als Argument nur MHz und Preis haben, können mich eh alle mal kreuzweise und spiralförmig :z

Ausserdem... Intel vs. AMD: Intel macht um 800 Mio US$ Gewinn und AMD hat bei 600-800 Mio US$ Umsatz noch Verlust... kann ja nicht gut gehen

Auf der Welt hats nur wenige Sorten von Leuten, die überhaupt auf die Idee kommen AMD zu kaufen: Studenten, Gamer und Jugendliche. d.h. solche, die den Stutz 2mal umdrehen müssen und sich zwangsweise informieren was mehr hergibt für weniger Geld.

Zitat

Auf der Welt hats nur wenige Sorten von Leuten, die überhaupt auf die Idee kommen AMD zu kaufen: Studenten, Gamer und Jugendliche. d.h. solche, die den Stutz 2mal umdrehen müssen und sich zwangsweise informieren was mehr hergibt für weniger Geld.

Stimmt absolut nicht als Video-Schnittsysteme sind Athlon MPs am besten geeignet da die FPU leistung immer noch besser ist als die des P4.

Unser Leherer hat in der Bude selber ca 40 AMD Office PCs. Und er würde wieder welche kaufen da es eigentlich keine Probleme gibt damit bzw. die Leute die dort arbeiten dennen ist es doch egal ob AMD VIA oder Intel hauptsache der Rechner läuft

also wenn ich pc's zusammenstellen muss setz ich immer amd's ein

man muss sie kleinen unterstützen - zudem find ich AMD geiler

nicht so aufdringlich...

Zitat

Original von Interceptor
... zudem find ich AMD geiler

das ist natürlich ein Argument!

naja ich weiss nicht ..... meine sympathie hat AMD ein wenig verspielt weil sie schon seit langem in der TCPA sach mitdrin stecken .... aber ich weiss nicht ... billig sind auch die neuen AMD CPU's nicht mehr .... ok schon noch billiger als intel aber trotzdem ... im moment würd ich eher auf intel tendieren weil sie einfach die besseren CPU's machen .... aber wenn die konkurenz von AMD haben wär das sicherlich auch nicht schlecht ....

ja ich hasse sowieso monopol stellungen

aber leider gibt es die überall - leider.
siehe MS, Intel, bf42.de usw.

Zitat

Original von DarkLordSilver
... billig sind auch die neuen AMD CPU's nicht mehr .... ok schon noch billiger als intel aber trotzdem ...

eben gerade überhaupt nicht!

XP2400+ = 300.- ---> + Cooler = 380.-
P4-2.4B = 323.-

XP2600+ = 480.- ---> + Cooler = 560.-
P4-2.66B = 480.-

XP2700+ = 570.- ---> + Cooler = 650.-
P4-2800 = 630.-

XP3000+ = unbezahlbar, da nicht existent :z
P4-3.06 = 1'000.-

Ich hoffe, ich höre die Aussage, dass AMD günstiger ist, in nächster Zeit nicht mehr

du kannst nicht ungleiches vergleichen

du musst auch die boxed variante von amd nehmen.

vergiss es!

bei der boxed AMD-Variante ist ein ''Ghüder-Cooler'' drin, der boxed des P4 ist sehr gut, mit dem kannst Du einen P4 prozentual höher takten als einen AMD mit dem ALPHA, den ich gerechnet habe

und sogar die boxed AMD's sind mindestens gleich teuer oder teurer mit dem mieseren Cooler :z

mmh ok

aber AMD rockz halt immer noch :))

Die neuen XP's sind Preis Leistungsmässig wirklich nicht mehr so gut, da gebe ich dir recht :D.

Aber die Rechnung mit dem Kühler kann man so Allgemein einfach nicht machen, die meisten werden ja hier ihren Kükö weiterverwenden oder etwas billigeres kaufen wenn sie wirklich so aufs Geld schauen.

klar, aber dann werden sie nicht so deftig übertakten können, wie die meisten hier ja wollen, und dann wird der Unterschied zum P4-System noch grösser, wegen ein paar gesparter Fränkli

und der XP2600+ zum Beispiel kostet ja gleich viel wie der überlegene P4-2.66 (notabene garantiert ein C1)

Und wenn ich denke wie gut man einen P4 mit den Boxed übertakten kann, huiiii Schau mal nen AMD mit nem Billigcooler an

eben, und dann noch erst einen C1 :z

aber bis ca. 2000+ haben die amds aber schon ein geiles preis-leistungsverhältnis, das muss man den lassen... und mit nforce 2 gehts auch bei denen noch hurtig kunterbunt...

na, das ist eben inzwischen auch ziemlich relativ:

ob eine CPU 150.- oder 180.- kostet ist doch völlig irrelevant - und ein P4-1.8A kostet auch nur noch 240.- und den würd' ich aufgrund des OC-Potentials jedem XP < 2200+ (TBred) vorziehen - und der kostet auch soviel wie ein P4-2.0

wo ich das Argument gelten lasse, ist in der Unterklasse bis etwa 140.-: da hat der Celeron gegen die Palominos einfach keinen Stich

der nForce 2 enttäuscht mich eben schon ziemlich!

enttäuschen? wie das?! ich finds geil...

na schau Dir mal das an: Link

was hälst Du davon?

jo es ist schon nicht gad das was mann sich im vorfeld erhofft hatte ...auch nicht von KT 400

zum ursprünglichen Titel: der Clawhammer muss dringend kommen!

''Der Athlon XP 2800+ wurde anscheinend kurzerhand gestrichen.''

http://www.computerbase.de/news.php?id=4338