Strixx 42.5dB schreit förmlich nach waku geschweige den die über 50dB bei MSI.
ich hoffe, dass diese karten nicht von spulenfiepen betroffen sind.
Alles zu Nvidia Pascal und AMD Polaris
-
-
Zitat
Original von Tulpe
ich hoffe, dass diese karten nicht von spulenfiepen betroffen sind.
Ja, das wird halt nach wie vor nicht durchwegs getestet. Würde mich auch noch interessieren.
Die Founders Edition soll ja erst ab sehr hohen FPS (600+) etwas fiepen, das ist wohl nicht vermeidbar. Die günstigeren könnten eher zum fiepen neigen, irgendwo muss ja eingespart werden. -
Die Strix OC ist sogar noch teurer als die FE.
Dabei sollen die Parnerkarten ja günstiger sein.
Und nur 2,5 der 5 direct touch Heatpipes haben
Kontakt mit dem DIE ziemlicher Fail für den Preis.Da würd ich wohl auf die Gigabyte, Palit oder Gainward Varianten warten.
Laut PCGH gibts übrigens einen OC Lock von NV, also mehr als 1,25v ist nicht, könnte ja sonst zu nahe an die kommende TI ran reichen.
Da werden wohl bestenfalls mit Wakü und Bios Mod mehr als 2100Mhz gehen. -
Zitat
Original von Tobi_Wan
Spulenfiepen gibts wie be den Vorgängern erst ab hohen 3 stelligen FPS (Wie Manny geschrieben hat)Ja, bei der Founders Edition wissen wir das, bei den Herstellerkarten die ja günstiger sein sollen nimmts mich dann wunder.
-
-
Gleich Goodbye würde ich nicht sagen. Die RX480 wird wohl etwa auf Niveau GTX980 performen. Die ist keine Konkurrenz zu GTX1070 oder GTX1080. Für den Preis aber sehr interessant.
Jetzt müssen wir trotzdem bis zum 29. Juni warten bis die NDA fällt um zu wissen wies mit Performance und Stromverbrauch aussieht
-
Kommt halt auch etwas drauf an was dir das WOW-Erlebnis bringt.
Ich finde die offenen Standards wie Freesync, Mantle (-> Vulkan (und hat ausserdem das Release von DX12 beschleunigt)), OpenCL, die offenen Linuxtreiber ziemlich Wow. Wenn ich dann ein paar FPS weniger habe kann ich ehrlich gesagt damit leben
Trotzdem erinnere ich mich gerne an die Athlon 64 und Radeon 9700 Zeiten zurück
Hast du nicht damals trotzdem einen Pentium 4 gehabt?Btw, der Kommentar deckt sich ziemlich mit meiner Meinung:
http://www.heise.de/newsticker…Gutverdiener-3223595.html -
Ne, hatte nie nen Pentium 4
Soweit ich mich noch erinnere:
1. Pentium 75 MHz -> Gleich auf 200 MHz (MMX! ;)aufgerüstet
2. Celeron 466 Mhz (habe ich immer noch! Inkl. Sockel auf Slot 1 Adapter ^^)
3. Athlon XP 1900+
4. Athlon 64 3200+
5. Core 2 Quad Q6600
6. Xeon W3670 (bis heute)Wie gesagt, Mit der Einführung der C2D/C2Q hat Intel AMD abgehängt und AMD konnte nie mehr richtig aufholen. Und das ist 9 Jahre her (hatte den C2Q damals im Sommer 07 gekauft).
Features wie Freesync usw. interessieren mich nur am Rande, ich will vor allem (effiziente) Leistung
Ich glaube ich muss mich grad als Nvidia Fanboy outen:
1. Riva TNT (War damals neidisch, weil ein Kollege 2x Voodoo 2 im SLI hatte (Und das war vor fast 20 Jahren!))
2. Voodoo Banshee
3. Geforce 2
4. Geforce 4600
5. Geforce 7900 GTX (glaube ich)
6. Geforce 8800 GT
7. Geforce 260
8. Geforce 460
9. Geforce 580
10. Geforce 770
11. Geforce 970 -
Ich möchte nicht mehr ohne Freesync und 144Hz. Das sind einfach Welten. Schon nur der Mauszeiger auf dem Desktop ist ein ganz anderes Gefühl bei 144Hz als bei 60Hz
Und das Freesync in Games ist für mich wie ein heiliger Gral.Aber siehst du, du hast auch zu Zeiten wo ATI die deutlich bessere Grafikkarte gemacht hat (Geforce 4600 und 7900 waren ja Krücken verglichen mit den Radeons zu dieser Zeit) trotzdem Nvidia gekauft.
Sieht bei mir aber umgekehrt auch so aus In den letzten Jahren aber einfach weil ich dem Vorgehen von Nvidia nicht zustimmen kann. -
Naja ganz so schlimm ist es nicht.
Was die Effizienz angeht Vor den GF 6XX waren die AMD GPU immer effizienter.
Hat aber keinen interssiert.
Und die Chips, z.B. eine 7970 war am Anfang langsamer als ne teurere 680, heute
schlägt sich die 7970 aka 280x mit der 780er rum und die 680 wird vernichtet.
Genauso mit Hawaii (290X aka 390X) zuerst langsamer als die 780, heute balgt sie sich
mit 970 und 980. Ungeachtet des Verbrauchs, hat man einfach länger was von den AMD Karten.Davon ab, wenn ich die Gamerkarten ihrer Compute Leistung beschneide
wie bei 6xx, 7xx und 9xx passiert, ist schnell mal einiges an Effizienz rausgeholt.
Man kann sie damit aber auch nur zum Gamen gebrauchen.
Tahiti und Hawaii waren aber auch sehr beliebte Rechner und Miner.
Also ich sehe da keine grossen Vorteile bei NV.Davon ab, früher bekam ich für 500 Schleifen als 280, 480 oder 580 den Vollausbau
des grössten Chips seiner Generation.
Heute bezahl ich 700 für den grossen Mittelklassechip mit Kastraten Speicherinterface
und bekomme als TI oder Titan den Grossen natürlich für 800-1500.
Wer sieht den versteckten Preisaufschlag?Was die AMD Cpus angeht, diese Jahr gibts ZEN.
Neue Architektur, neue Plattform. IPC im Haswell/Broadwell Bereich.
Mit 8K/16T ist man da nicht weit weg von der Musik.
Der muss Skylake nicht schlagen, nur nahe genug dran sein.
Den Rest machen die Kerne und der Preis.Die letzten Jahre hat man bei den CPU auch nicht geschlafen.
Was man aus der BD Architektur mit Excavator(+) selbst in 28NM rausgequetscht hat,
ist aller Ehren wert. Das würde mit vergleichbarer 22NM Finfet Architektur als FX
auch einen IVY i7 easy platt machen. Mit einem ach so schlechten BD Design.Was die RX 480 angeht, das ist wohl die kleinere Variante des Polaris 10.
Den Vollausbau gibts wohl vorerst nur für Apple.
Im angedachten Preisbereich ist der Chip und seine Ausstattung eine Macht.Und wer das AMD Plakat mit den Sonnen (Polaris 10, 11 Vega 10, 11)
gesehen hat kann sich ausmahlen was da noch kommt.
Ich wette Vega 10 schlägt die 1080 für unter 600.Edit
Das mein ich
-
Nur weiter so AMD.
Der Aktienkurs hat sich schon mehr als verdoppelt
-
Zitat
Original von Entsafter
Nur weiter so AMD.
Der Aktienkurs hat sich schon mehr als verdoppeltJo, aber nur Dank eines Joint Ventures (guggstdu). Die Ankündigung des 480 hat keinen Einfluss, im Gegenteil, die Aktie ist sogar wieder gesunken.
Der Anstieg letzte Woche war, weil bekannt wurde, dass AMD wohl für die PS 4.5 (4k PS4) und die neue XBOX sowie die neue Nintendo Konsole Chips liefert oder so (habs auch nur überflogen). Darf gerne weiter steigen (bin mit 2.60$ vor rund 3 Jahren eingestiegen, letzte Woche war sie auf 4.60$ und nun wieder auf 4.24$), am besten wieder auf 40$ wie vor 10 Jahren...Die Niedrigpreispolitik beim AMD wirkt sich leider auch auf das Geschäftsergebnis aus:
Q1 2016 Ertrag:
AMD: 832 Mio. $
Intel: 13'700 Mio $
Nvidia: 1'400 Mio. $Gewinn bzw. Verlust:
AMD: -108 Mio. $
Intel: 2'000 Mio. $
Nvidia: 207 Mio. $D.h. Intel macht in einem Quartal mehr Gewinn als AMD in einem halben Jahr Ertrag macht!
-
Das kommt davon wenn alle Welt nur Intel und NV kauf und
AMD zu unrecht schlecht macht. -
-
Hat jemand schon eine GTX1080 gekauft/erhalten?
Mittlerweile ist sie ja Beispielsweise bei Digitec zum "Schnäppchenpreis" erhältlich.
-
Ich hab heute meine MSI 1080er von TechMania erhalten...
-
Zitat
Original von Dr.Love
Ich hab heute meine MSI 1080er von TechMania erhalten...Ja und........erzähl erzähl!
-
Zitat
Original von Tulpe
http://www.computerbase.de/201…adeon-rx-480-vorgestellt/AMD RX480 vorgestellt
good bye nvidiaDie 480er ist aber eine Entäuschung.
Stromverbrauch beim PCIe Slot 20% über den Spezifikationen.Kaum OC möglich.
Performance auf GTX 970 / R9 390 Niveau.
