Ja ja, das ist mir alles schon klar (rechne so Müll ja fast jede Woche), aber die ganze Formel bringt nix, wenn du nicht erwähnst, dass man vom Resultat dann noch mal den Kehrbruch nehmen muss! 
Also das ganze noch: 1/ vorheriges Resultat
Und Sharkys Formel war ja auch fast richtig, nur + und * vertauscht.... 
Hmm... Kehrbruch? Ich mach eben wahrscheinlich die voll lame Oldschool Rechnung mit Brüchen und dann auf einen Nenner bringen, dann gibts zum Beispiel 12/35000 und das ergibt dann die 2900 irgendwas (neeein lach nicht!) 
ZitatOriginal von tornado
Ja ja, das ist mir alles schon klar (rechne so Müll ja fast jede Woche), aber die ganze Formel bringt nix, wenn du nicht erwähnst, dass man vom Resultat dann noch mal den Kehrbruch nehmen muss!
Also das ganze noch: 1/ vorheriges Resultat
Und Sharkys Formel war ja auch fast richtig, nur + und * vertauscht....
Ist es aber nicht so das wenn man nur 2 R's hat man den Kehrbruch nicht machen muss? Da schwirrt mir noch iergendwas im Kopf rum.. ?!?
Oder es gibt jedenfalls eine einfchere methode bei nur 2 Widerständen
hö? schnalls ned
ich weiss nur, dass
(1/5000) + (1/7000)
ned ganz 2916 gibt, sondern etwas bei 0.003XX oder so
Damits 2916 gibt, musst du vom ganzen eben noch den Kehrbruch nehmen, also
1/0.002xx
Das gibt dann zusammengesetzt die Formel hier:
1 / ((1/R1) + (1/R2))
*arg* jetzt musste ich schon wieder klugscheissen
ZitatOriginal von Mannyac
Ist es aber nicht so das wenn man nur 2 R's hat man den Kehrbruch nicht machen muss? Da schwirrt mir noch iergendwas im Kopf rum.. ?!?
Oder es gibt jedenfalls eine einfchere methode bei nur 2 Widerständen
Jo, gut aufgepasst bei ElTech
bei 2 Widerständen kann man eben auch die andere Formel benutzen, die von Sharky. Da war aber eben ein kleiner Schreibfehler drin, + und * vertauscht....
Ey ihr seid doch voll die n00bs ey, hier kommt the hardcore stupido sushi way:
*grrrrrrrrrrrrrrr* du dussel
da steht 12/35000
und unten plötzlich 35000/12
WEISST DU WAS DAS IST? DAS IST DER KEHRBRUCH!
ZitatAlles anzeigenOriginal von tornado
*grrrrrrrrrrrrrrr* du dussel
da steht 12/35000
und unten plötzlich 35000/12
WEISST DU WAS DAS IST? DAS IST DER KEHRBRUCH!
*lol*
Äh, ja na sag ich ja! Mann ich bin schon voll der Checker
wenn das mein Mathelehrer sehen würde
1 : 12/35000 = 35000/12
damit wir's noch mathematisch korrekt haben
ZitatOriginal von tornado
Und Sharkys Formel war ja auch fast richtig, nur + und * vertauscht....
ui - sorry - stimmt... Scheisse 
ZitatOriginal von tornado
da steht 12/35000
und unten plötzlich 35000/12
WEISST DU WAS DAS IST? DAS IST DER KEHRBRUCH!
genau das muss es ja auch sein - haste selber gesagt
ihr könntet euch diese ganzen Probleme ersparen, wenn ihr nur einen HP mit UPN BRAUCHEN WÜRDET!
HP: 1 enter 5000 : 1 enter 7000 : + 1/x
jetzt noch die Texas Instrument Hardcore-Version:
{ [ ( 1 / { [ ( 1 : [ 5000 ] ) + ( 1 : ( 7000 ) ] } = ) ] }
... hab' ich jetzt alle Klammern zu 
ich habe einen TI 40 Galaxy, der ist sowas von affengeil!
der reicht noch längstens für die Sek. und Klammern muss man praktisch nie setzen :))
ZitatOriginal von 14290
ich habe einen TI 40 Galaxy, der ist sowas von affengeil!
der reicht noch längstens für die Sek. und Klammern muss man praktisch nie setzen :))
klar - es gibt noch die Variante:
1
:
5000
Sto1
CLR
1
:
7000
Sto2
Rcl1
+
Rcl2
=
1/x
statt
1
enter
5000
:
1
enter
7000
:
+
1/x
ZitatOriginal von Sh@rky
genau das muss es ja auch sein - haste selber gesagt
Ja, ich habs gesagt, aber Sushi meinte, dass sei doch nicht nötig. Dabei hat ers nur in einem seiner Berechnungsschritte eingebaut, ohne zu wissen, dass das der Kehrwert davon ist
ZitatAlles anzeigen
ihr könntet euch diese ganzen Probleme ersparen, wenn ihr nur einen HP mit UPN BRAUCHEN WÜRDET!
HP: 1 enter 5000 : 1 enter 7000 : + 1/x
jetzt noch die Texas Instrument Hardcore-Version:
{ [ ( 1 / { [ ( 1 : [ 5000 ] ) + ( 1 : ( 7000 ) ] } = ) ] }
... hab' ich jetzt alle Klammern zu
hmm..... Sharky..... ich weiss ja nicht, ob TIs wirklich mal so gewesen sind, aber hier die Methode von nem TI92 und 89 Benutzer:
1 / 5000 ENTER
+ 1 / 7000 ENTER
x^-1 ENTER
voila = 2916.67
Ohne Klammern, und die Eingabelogik hat hier eh nix mit dem ursprünglichen Problem zu tun
Ich schnalls eben sogar ohne dass ich es weiss
ZitatAlles anzeigenOriginal von tornado
hmm..... Sharky..... ich weiss ja nicht, ob TIs wirklich mal so gewesen sind, aber hier die Methode von nem TI92 und 89 Benutzer:
1 / 5000 ENTER
+ 1 / 7000 ENTER
x^-1 ENTER
voila = 2916.67
Ohne Klammern, und die Eingabelogik hat hier eh nix mit dem ursprünglichen Problem zu tun
ja klar hat das damit nix zu tun (wenn ich Klammerausdrücke und schweinische (nicht solche wie hier) Brüche sehe, dann lob' ich mir einfach immer wieder die UPN ) - war ja auch n' bisschen übertrieben und ironisch gemeint
sieht schon vernünftig aus - bei meinem HP38G (von zbolle) geht's auch so
haste das mit meinem superechner gerechnet, sh@rky???
ZitatOriginal von zbolle
ja - ist geil! dauernddamitrumspielundanjedesitzungmitnehmsogarnachsanktgallennurnochetwasmüheohneupnaberkommtschonnoch :))
