Super PI Rangliste

Hihi die Pseudo OCZ die nie rauskommen genau wie die DDR600 die OCZ schon vor einem Jahr ankündigte?
Ich hab übrigens 1M superPi mit 6x310mhz 1:1 dualchannel 3-4-4-8 durchgebracht Hab aber Probleme bei Memtest ab 280mhz egal was für Timings obwohl 8x275mhz@2.8V , 1:1 DC 2.5-3-3-7 Memtest fehlerfrei ist.Das Board ist am Anschlag.Hatte schon immer Probleme ab 280mhz auch asynchron.

Zitat

Original von Mc Queen

Es hatte hier in diesem Thread schon mal einen der einen extrem hohen Ramtakt hatte (glaubs auch so bei 280Mhz rum), und das sogar mit scharfen Timings, und trotzdem war sein Super-Pi Resultat absolut mässig, weil er einen tiefen Multi hatte und CPU-Takt nur 2600Mhz, oder so, war. Das System kann einfach ab einer gewissen Limite kaum mehr profitieren von der Bandbreite. Da zählt dann nur noch der CPU-Takt. Ich meine, kein Wunder hat Mrki ein nettes Ergebnis mit fast 3200Mhz CPU-Takt. Ich denke aber, dass das mit dem Ram-Takt herzlich wenig zu tun hat. Und ich frage mich ernsthaft, warum er nicht längst mal einen Screenie mit 5/6-Teiler und 2,2,2,5,1T gemacht hat....ich schätze deshalb nicht, weil er sich nicht blamieren will

bei nem 5/6 teiler wie du meinst sprich 166'er teiler bei a64 kann ich ihn deshalb nicht mit bh-5 verwenden, da ich es nicht geschafft habe die ram auf 288 2-2-2-5 zu jagem

verstehst?

Zitat

Original von Sh@rky
nee - 5/6-Teiler bei 353 HTT gibt eben 289 auf den RAM - 9 x 353 / 11 (nicht 9x353x5/6)

Mal schauen, was er mit OCZ bei 353 1:1 rausbringt

Glaub ich nicht: Ich bin jedenfalls zu einer anderen Rechnung bei meinem Sys gekommen:

Du stellst im Board den Mem-Teiler ein, also z.B. 166. Der Teiler ist dann 166/200 = 5/6. Der "FSB" x 5/6 ergäbe dann den Memclock. CPU-Z würde anzeigen 10/12 beim FSB:CPU-Ratio, was gekürzt werden kann.

353 * 5/6 = 294 MHz

Mrki hatte drin: HTT 353, Multi 9, Nenner 11 (siehe Screenshot CPU-Z).

353 * 9/11 = 289 MHz.

Oder liege ich falsch?

bah, es ist nie nur eines mehr ausschlaggebend -

es muss einfachi m richtigen Verhältnis stehen, um einen leistungszuwachs zu verzeichnen sollte man also am besten alles ins beste Verhältnis bringen und dann in dem verhältnis übertakten, statt nur einzelne Komponenten.

^^

cya

Zitat

Original von br@insc@n
Glaub ich nicht: Ich bin jedenfalls zu einer anderen Rechnung bei meinem Sys gekommen:

Du stellst im Board den Mem-Teiler ein, also z.B. 166. Der Teiler ist dann 166/200 = 5/6. Der "FSB" x 5/6 ergäbe dann den Memclock. CPU-Z würde anzeigen 10/12 beim FSB:CPU-Ratio, was gekürzt werden kann.
353 * 5/6 = 294 MHz
Mrki hatte drin: HTT 353, Multi 9, Nenner 11 (siehe Screenshot CPU-Z).
353 * 9/11 = 289 MHz.

Das hab' ich eben auch immer so gerechnet, aber es stimmt nicht.

Schau in diesem Thread: http://213.239.195.162/board/thread.php?threadid=21783&sid=

Es ist die absolute Taktfrequenz der CPU und der Multi sowie der Teiler massgebend.
Entsprechend dem CPU-Multi und dem Teiler ergibt die Tabelle von xs.org den entsprechenden ''RAM-Multi''

In Deinem Beispiel:
2600 bei 10x --> 12 bei RAM=166, also 2600/12 = 217

mrki:
3177 bei 9x --> 11 bei 166, also 3177/11 = 289

Es ist immer eine Gratwanderung zwischen maximalem Takt und minimalen Timings - hier muss man das Optimum finden und das liegt irgendwo dazwischen. Wieviel Mehrtakt es braucht, um bei gleicher Leistung von 2-2-2-5 auf 2.5-3-3-7 gehen zu dürfen ist schwierig zu sagen und kommt natürlich auch auf den Takt-Bereich an, in dem man sich bewegt.

Ich hatte vesch. Settings gemacht bei mir und meine Rechnungen haben immer mit den Werten vom Boot-Screen und CPU-Z übereingestimmt, warum sollte ich denn daran zweifeln?

edit: Wie kommt man denn auf 11 oder 12?

Zitat

Original von Sh@rky

Das hab' ich eben auch immer so gerechnet, aber es stimmt nicht.

Schau in diesem Thread: http://213.239.195.162/board/thread.php?threadid=21783&sid=

Es ist die absolute Taktfrequenz der CPU und der Multi sowie der Teiler massgebend.
Entsprechend dem CPU-Multi und dem Teiler ergibt die Tabelle von xs.org den entsprechenden ''RAM-Multi''

In Deinem Beispiel:
2600 bei 10x --> 12 bei RAM=166, also 2600/12 = 217

mrki:
3177 bei 9x --> 11 bei 166, also 3177/11 = 289

Es ist immer eine Gratwanderung zwischen maximalem Takt und minimalen Timings - hier muss man das Optimum finden und das liegt irgendwo dazwischen. Wieviel Mehrtakt es braucht, um bei gleicher Leistung von 2-2-2-5 auf 2.5-3-3-7 gehen zu dürfen ist schwierig zu sagen und kommt natürlich auch auf den Takt-Bereich an, in dem man sich bewegt.

Alles anzeigen

Zitat

original von Solae
AMD 2600+ (2.1 GHz)
2x 256 MB + 1x 512 MB DDR
58 sec

Mobile AMD 2800+ (1.6 GHz)
2x 256 MB DDR
57 sec

AMD643200 alles standart

M1 44s ist das gut?

hab es zum ersten mal gemacht. was sagt Super PI überhaubt aus... ??

naja... 44sec ist schon zimelich mies...

Ich hatte mit meinem 3200er 41sec.

ja ok wenn ich die timings einstellen würde... dann hät ich sicher auch etwas bessere werte. wollte nur mal wissen ob es für nen 3200 im ramen ist!

timings machen nicht 3 sec aus...

kann im Extremfall schon sein, doch.
Ausserdem, an irgendwas muss es ja liegen, dass er 3 Sekunden mehr hat. Am Board kanns ja kaum liegen, an der CPU nicht also bleibt eben noch der Ram und das Windows übrig.
Ich hatte ja selber auch 41 Sekunden mit meinem 3200+, aber eben....Ram bei 2,7,9,2,2,5,2,1T,1 und bei einem absolut nackten Windows wo nur grad der Graka-treiber und sonst nichts drauf war.

Wenn er natürlich bei aktivem Antivirus gebencht hat und sonst noch jenste offene Apps und Dienste im Hintergrund hatte, ist es normal, wenn er 44 Sekunden braucht.

naja, Timings machen bei mir ca. 1sec auf... wenn ich dann noch MSN, AntiVir und so ausmache, dann habe ich noch eine Sec weniger.

Die 41sec hatte ich auch mit einem blanken Sys, jetzt wo die Sie voll ist mit Programmen und Daten, habe ich 42sec.

Zitat

Original von br@insc@n
Wie kommt man denn auf 11 oder 12?

Ergibt sich aus der Tabelle von OscarWu auf XS.org

Bei Multi 10 hast Du bei 5/6-Teiler einen Teiler von 12 auf den RAM (CPU-Takt/12)
..7.0 --> ..9.0
..7.5 --> ..9.0
..8.0 --> 10.0
..8.5 --> 11.0
..9.0 --> 11.0
..9.5 --> 12.0
10.0 --> 12.0
10.5 --> 13.0
11.0 --> 14.0

... was McQueens Dauerpredigt, dass asynchron mit agro timings gute SuperPi-Ergebnisse liefert, untermauert

Geiles Resultat

Noch ein Screenshot vom testen:

Auf dem Asus A8V leider nur 2t CommandRate möglich ab c.a 245mhz 1:1 mit TCCD.Aber 310mhz mit 1GB sind schon nett für ein Board dass ab 280 schon Probleme macht.LDT x2 und down/upstream auf 8bit sonst geht da gar nix mehr.Ram geht sicher mit 3V noch höher.Hab 2.8V gegeben aber das Board undervoltet, also c.a 2.7-2.75V real.
Aquaman hatte mit 3V 230mhz 2-2-2-5 die ich nicht schaffe.Scheinen also V-freundliche TCCD zu sein
Ein neues Board muss her.

Und niemand ausser eraser wollte meine TCCD Rams

Die 230MHz 2-2-5-2-1T war natürlich mit Vmod @ 3.00V ( Damals noch auf dem Shuttle AN50R )

Dafür hat er sie halt jetzt und laufen Arsch Geil!

Glaub das ist Rekord im Forum, oder?

310MHz, DDR620

bei TCCD bringt mehr als 2.85V in der Regel nichts - evtl. wäre Aqua ja mit 2.85 oder 2.9V höher gekommen als mit 3V

und 310 bei lahmsten Timings ist ja nicht wirklich umwerfend, oder? Mit den Kingmax Hardcore hab' ich auch bereits 300@3-4-4-8 erreicht... *** duckundweg ***

Zeig mir erst einen der überhaupt mit einem Asus A8V 310mhz 1:1 hingekriegt hat Das ist der max Overclock des Mainboards und nicht der Ram.Was der Ram bringt weiss man erst wenn man es auf einem DFI oder so getestet hat.
2.5-3-3-7 @ 280mhz.Besser?
Und Aquaman kam mit 3V auf 230mhz 2-2-2-5 und ich nur 225mhz mit 2.8V.Und du willst mir allen Ernstes erzählen dass diese Ram nicht mit 3V besser gehen?Warum gibt Mrki seinen TCCD 3.1V?
Ich glaube diesen Scheiss nicht mit 2.8v.Das passiert nur wenn man Umfragen und Hardwaretestseiten glaubt.Es gibt sogar TCCD Produktionswochen die mehr als 3V richtig lieben.Man muss sie halt aktiv kühlen da sie sehr heiss werden.