o0
da kann jeder was rein schreiben?
Zitatev0x ist der beste tweaker
*g* 
wow inklusive rechtschreibefehler
meiner meinung nach ist die glaubwürdigkeit dieser seite etwas gefährdet. wenn da jeder einfach reinschreiben kann, sind zwangsweise auch unwahrheiten drin, was bei einem "richtigen" lexikon wohl viel weniger der fall ist.
hm hastes schon wieder gelöscht?
warum blötzliche bekenntnis? wurdest zusammengeschissen?
ZitatOriginal von Weasel
meiner meinung nach ist die glaubwürdigkeit dieser seite etwas gefährdet. wenn da jeder einfach reinschreiben kann, sind zwangsweise auch unwahrheiten drin, was bei einem "richtigen" lexikon wohl viel weniger der fall ist.
Da geb ich dir im Prinzip schon recht. Aber andererseits kann man sich auch bei kommerziellen Lexika nicht immer auf den Inhalt verlassen und hat dann auch keine direkt verfügbaren Möglichkeiten das ganze zu Hinterfragen. Da brauchts dann also doch wieder die übliche Recherche.
Wikipedia hat zu dem Thema noch einen guten Text auf der Seite:
"Ein wesentlicher Kritikpunkt an der Wikipedia ist, dass Artikel von jedermann verändert werden können und niemand für die Vollständigkeit und Richtigkeit der Information bürgt. Zwar sind auch herkömmliche Enzyklopädien nicht fehlerfrei, diese können allerdings aufgrund ihres festgelegten Review-Prozesses weniger Fehlinformation enthalten. Die Betreiber der Wikipedia stellen sich auf den Standpunkt, dass aufgrund der Einfachheit, Änderungen vorzunehmen auch die Hemmschwelle sinkt, unzureichende und falsche Artikel zu korrigieren. Nach ihrer Ansicht reifen die Artikel somit, da Fehler nach einiger Zeit gefunden und behoben werden.
Durch die Fähigkeit der Software, zu jedem Artikel dessen Versionsgeschichte anzurufen und Querverweisen zu folgen, können Leser und Autoren allerdings verhältnismäßig einfach die Entstehung eines Artikels überprüfen und sich damit ein umfassenderes Bild machen. Ebenso kann zu jedem Artikel eine Diskussionsseite abgerufen werden, die nicht in den Artikeltext gehörende Anmerkungen enthält. Die Annahme der Betreiber von Wikipedia ist, dass Leser das Gelesene hinterfragen und diese Angebote annehmen."
Mmmh, bei Wikipedia ist mir nur das hier Wichtig: 
http://de.wikipedia.org/wiki/42_%28Antwort%29
Das Projekt ist eigentlich ne tolle Idee. Dass das Ganze reifen kann glaub ich auch.
Nur ist die Möglichkeit auch gross, dass jemand aus Jux die Artikel verfälscht, löscht etc...
fälschen: gut möglich, einer hat das mal getestet und in 5 relativ unbekannten artikeln eine jahreszahl geändert. nach einer woche hat er die artikel kontrolliert und korrigiert hats keiner.
aber grober unfug wird da ziemlich schnell entdeckt
löschen: probiers mal und lösch nen artikel, innert 5 minuten ist der wieder da 
ZitatOriginal von caradhras
fälschen: gut möglich, einer hat das mal getestet und in 5 relativ unbekannten artikeln eine jahreszahl geändert. nach einer woche hat er die artikel kontrolliert und korrigiert hats keiner.
Bei mittlerweile einigen Hunderttausend Einträgen ist die Wahrscheinlichkeit relativ klein, dass genau DER daherkommt, DEN Artikel aufmacht und der aus dem EfEf weiss, das DIESE Jahreszahl falsch ist (und auch noch weiss, wie die Korrektur in der Schickiwicki-Engine zu vollziehen ist).
Finde es trotz allem ein tolles Projekt und habe es auch schon mehrfach benutzt.
ZitatFinde es trotz allem ein tolles Projekt und habe es auch schon mehrfach benutzt.
ebenfalls. vor allem für schulische zwecke ists ganz gut brauchbar
ZitatOriginal von Weasel
meiner meinung nach ist die glaubwürdigkeit dieser seite etwas gefährdet. wenn da jeder einfach reinschreiben kann, sind zwangsweise auch unwahrheiten drin, was bei einem "richtigen" lexikon wohl viel weniger der fall ist.
Das ganze wird soviel ich weiss überwacht. Wir haben auch schon einiges eintragen wollen und jedesmal wurde es gelöscht - aber falsch war es nie?!
ZitatOriginal von Armitage
Bei mittlerweile einigen Hunderttausend Einträgen ist die Wahrscheinlichkeit relativ klein, dass genau DER daherkommt, DEN Artikel aufmacht
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Recentchanges
erhöht die chance schon ziemlich, dass jemand den artikel entdeckt
(ich hab da auch schon nen artikel entdeckt wo einer "blääää" mitten in den text geschrieben hat... )
Was ist schon wahr oder falsch; wir wissen es nicht, wir glauben oder vermuten nur, weil wir die Dinge nicht erlebt oder gesehen haben. Also darum: pfeift auf irgendwelche Quellen. Solltet ihr Quellen zitieren, immer die Quellenangabe machen
ZitatOriginal von br@insc@n
Was ist schon wahr oder falsch; wir wissen es nicht, wir glauben oder vermuten nur, weil wir die Dinge nicht erlebt oder gesehen haben. Also darum: pfeift auf irgendwelche Quellen. Solltet ihr Quellen zitieren, immer die Quellenangabe machen
99% der Informationen, die google irgendwo findet, sind falsch - und trotzdem vertrauen wir denen.
Wie überall: Quellenangabe machen und die Quelle kritisch prüfen.
Habe jedenfalls viel in Wikipedia gesucht und sehr viel Schlaues gefunden und mir wäre jetzt in meinem Arbeitsbereich noch nie etwas aufgefallen, das offensichtlich falsch ist.
Bei Wikipedia zitiert man ja sowieso meistens den Link und dann weiss der Leser grad von wo es ist.
Aber schaden kann die Information, dass das fast beliebig geändert werden kann, sicher nicht.
