Eure Server - Pics

Zitat

Original von cmram
Nein einer von Areca, die Kommen aus Taiwan.

http://www.areca.com.tw/index/html/

geil!

edit: habs schon gesehen.
Ich zieh n PCIe vor, wegen zukunftstauglichkeit. Da haben die auch ganz geile Modelle. Ab werk sollte der noch etwas günstiger sein, ich glaub für 1000.- müsstest du dann den 16Port kriegen.
Dazu 16 T7K250 im Raid6... und du hast 14*250GB 3.5TB bei ~ 700MB/s avg. seq. read. Jetzt brauchst du noch n haufen Ram, um viel Files cachen zu können, n FTP Server der Caching unterstützt (und dann auch gleich 64MB pro File/Client oder so) und natürlich noch die entsprechenden Lan Interfaces: 4-5GBit/s dürftens schon werden =D

noch was... würde nicht die T133 von Samsung kaufen, nach den Reviews die ich gelesen hab, sind die nicht besonders gut (wenigstens die SATA Versionen).

cya

Ich hab von Areca eben sehr viel gutes gehört und das bestätigt sich jetzt auch.

Zitat

Original von BLJ
noch was... würde nicht die T133 von Samsung kaufen, nach den Reviews die ich gelesen hab, sind die nicht besonders gut (wenigstens die SATA Versionen).

cya

Hab eben auch von dem gehört, leider. Kannst du mitr mal ein Link zu so einem Review geben?

was ist den raid 6 ?

P.S. wirklich schöner server

Zitat

Original von hollow man
was ist den raid 6 ?

P.S. wirklich schöner server

Raid 6 ist sozusagen ein aufgebohrter Raid 5 Level, es können bis zwei Platten ausfallen, braucht mindestens 4 HD`s und hat dann auch nur die hälfte an Kapazität, nicht wie Raid 5 3/4.

Danke

Find ich edel, das ihr auch gemoddete Server habt
Ich hab n Asus Barebone mit einem P4 1,8Ghz, 256Mb Ram (irgendwie ist der 2te RAM Slot aufm Board Putt) und ner 40gb HD welche mir als Temp dient.

File"server" ist dann ne andere Kiste mit nem halben Tera Speicher.
Hab im moment irgendwie eh keine Files..

Zitat

Original von cmram
Den Raid 6 ist irgendwie stumpfsinn, ich hab ja noch 2x Raid 1 drin und da darf auch nicht mehr als eine Platte ausfallen.
Das Raid 6 Array mit 4x250GB gibt nur noch 500GB frei und nicht wie Raid 5 750GB, aber eben ich bin noch am ausprobieren, ich mach warscheindlich eh noch ein zweite Raid 5 Array und lösch die beiden einser (Es kommen eh noch 2x300GB Samsung`s SATA rein als Raid1, sobald verfügbar).

Find ich eben auch. Dann würde ich eher ein Raid 10 machen, dann hast du den Vollen Speed eines Raid0 und die volle Ausfallsicherheit eines Raid1. Bestenfalls können auch 2 HD's abkratzen, sollten einfach im selben Array sein

So hier mein zukünftiger Server... noch@umbau aber so sah er vorher aus...

hab eh gemerkt, dass raid für murphys arsch ist

bei uns in der firma geht immer alles andere in den arsch: der raid-controller, das backplane, das mobo, sonstwas am server nur die scheissplatten verekcne einfach nie

Zitat

Original von OutOfRange
hab eh gemerkt, dass raid für murphys arsch ist

bei uns in der firma geht immer alles andere in den arsch: der raid-controller, das backplane, das mobo, sonstwas am server nur die scheissplatten verekcne einfach nie

Haben hier in der Firma das gleiche "Phänomen".
Hatten mal neue SCSI HD's vor ca. 7 Jahren gekauft... unterdessen, durften wir 2 neue Raid-Controller als unser Eigen nennen, eine HD fiel bis jetzt noch nicht aus.

Kann ich nicht bestätigen. Was setzt ihr den für Server ein?

Wenn bei uns was kaputt ging war es immer die Festplatten. Ausser bei den einen Intel-Server dingens (SC5000 oder iergendwie so nannten sich die dinger), da lag immer das Backplane ab. Zum Glück haben wir diese Server nun langsam aber sicher alle abgelöst

Das wärs doch irgendwie:

Von wehm ist das Ding?

Zitat

Original von cmram
Hab eben auch von dem gehört, leider. Kannst du mitr mal ein Link zu so einem Review geben?

finde auf die schnelle leider nix anderes als THG:

http://www.tomshardware.com/20…et_t133_series/page9.html

die haben aber ausnahmsweise (ist ja auch die EN seite^^) mal vernünftigere Messmethoden und nicht nur HDTach, was eigentlich gänzlich ungeeignet ist.

cya

Zitat

A second look at our test results shows, however, that Samsung's forward motion stops right after the temperature measurements. With a maximum data transfer rate of barely 60 MBs, the T133 drives lag a big step behind the SpinPoint P120 models. This reduction in performance runs is about 15%! Likewise, in terms of I/O performance, the T133 drives trail behind the competition, and access times are merely average. Just recently, we criticized Seagate's Barracuda 7200.9 for its merely so-so performance - now Samsung is joining this far-from-elite group.

Zitat

Original von Mannyac
Kann ich nicht bestätigen. Was setzt ihr den für Server ein?

so HP NetServer LH Scheissgeräte. Einmal abschalten wegen USV Wechsel und danach ist der Himmel voller arschgeigen.
dreifach redundante netzteile die nichtmehr wollen, raidcontroller die einfach keine platten mehr finden, backplanes bei denen auf einmal die untersten zwei einschübe nicht mehr gehen....etc. aber ne defekte platte noch nie

Unsere eine Alt-Daten-Bitch hat dauernd beim Booten zwei Platten offline nach nem Kaltstart....einfach eins mit der Stahkappe ans gehäuse küssen und läuft wieder wunderbar

Zitat

Original von Enis
Das wärs doch irgendwie:

Ist das ein 24/7 HD-Lebensdauer-Test von HDs verschiedener Hersteller?! Mannomann

hmm...und ich hab mir grad 4 von den 300gb t133ern gekauft...

Zitat

Original von br@insc@n

Ist das ein 24/7 HD-Lebensdauer-Test von HDs verschiedener Hersteller?! Mannomann

Nee, das gehört so einen Fritz au DE, er hat in diesem "PC" eigentlich
Zwei Platinen à 2 X Dual 3.2 GhZ Xeon Prozzis drinne und schlussendlich einen Server für seinen "Wohnblock" gemacht...

/edit: Er hat so an die 10TerraB. HD-Speicher

Für mich gibts im Businessbereich nur eine gescheite Marke und das ist IBM, alles andere ist fürn arsch(meinemeinung :D)

Zitat

Original von Freak
Für mich gibts im Businessbereich nur eine gescheite Marke und das ist IBM, alles andere ist fürn arsch(meinemeinung :D)

Ersetze IBM durch HP und alles ist gut =). Ich habe mit HP im Geschäft wie auch Privat im Serverbereich durch und durch super Erfahrungen gemacht. Preislich sind sie (glaube ich) nicht ganz so attraktiv wie IBM und von der Liestung dürften sie wohl ziemlich gleichauf liegen.
Generell kann ich nur von Dell Servern abraten, ob IBM oder HP dürfte wohl keinen grossen Unterschied machen.

-Arrhok

Zitat

Original von Arrhok

Ersetze IBM durch HP und alles ist gut =). Ich habe mit HP im Geschäft wie auch Privat im Serverbereich durch und durch super Erfahrungen gemacht. Preislich sind sie (glaube ich) nicht ganz so attraktiv wie IBM und von der Liestung dürften sie wohl ziemlich gleichauf liegen.
Generell kann ich nur von Dell Servern abraten, ob IBM oder HP dürfte wohl keinen grossen Unterschied machen.

-Arrhok

also unsere "neuen" ML 370 Server fallen leider reihenweise wegen Überhitzung aus. Oder die HDD's gehn an den Arsch. Bis jetzt konnten mich die Dinger nicht so überzeugen.