Hat euer Prüfungsreglement eine Lücke ?
Also ich würde dir zu einem der Marke Texas Instruments raten!
Bin sehr zufrieden damit, habe 2 davon, jedoch ist einer programmierbar und der andere hat kein mehrzeiliges Display!
Der Texas Ti 89 (bei der Zahl bin ich mir nicht sicher 
) kann das oder es gibt auch einen von Casio. Suche dir mal Bilder mom...
Obwohl ich sehe gerade Programmierbar hmm:S Der Texas und der Casio sind programmierbar:/ Oder was verstehst du genau darunter?
http://images.google.de/imgres…e%26lr%3Dlang_de%26sa%3DN
Vileicht wär der hier was . solve funktion weis ich aber nicht ob er hat, und wie gross der velauf ist kann ich dir acuh nicht sagen;)
Zitatrccos, arcsin, arctan
hat er soviel ich weiss nicht und auch keine solve funktion. also kaum was für seeder...
der verlauf wäre jedoch noch ziemlich gross, min 10 schritte wenn nicht mehr.
ZitatOriginal von Donky
hat er soviel ich weiss nicht und auch keine solve funktion. also kaum was für seeder...
der verlauf wäre jedoch noch ziemlich gross, min 10 schritte wenn nicht mehr.
arcsin/arccos/arctan sind überflüssig, sin^-1 usw....
sin^-1 = arcsin usw.
also hatt der Rechner die verlangten funktionen
Ich habe den auch und kann ihn nur empfehlen
Xoood war schneller
ZitatOriginal von kNt
Hat euer Prüfungsreglement eine Lücke ?
Leider nicht, steht ausdrücklich: Kein programmierbarer Taschenrechner. Ansonsten hätte ich den TI-89 und bin total glücklich damit, nur das Problem: Er ist programmierbar. Auch wenn du kein Programm drauf hast, verwenden darf man den wohl nicht.
arcsin = sin^-1, thats right
@panzi, mit welchem bist du den absolut zufrieden? 
HP 38G
Ist jedoch programmierbar, ansonsten hat der glaubs alles was du verlangst 
ZitatOriginal von Blackmagic
Ist jedoch programmierbar, ansonsten hat der glaubs alles was du verlangst
Wie schon gesagt, programmierbar = no chance
Solve braucht er NICHT unbedingt..aber programmierbar darf er einfach nicht sein..(solve wäre aber trotzdem nett :D)
ZitatOriginal von Specter
schau mal hier
Schon getan, und auch angeschrieben betreffs dem CASIO fx-82ES, der scheint ziemlich gut, ich weiss jedoch nicht wie's mit dem Verlauf aussieht. Dito für die TI - Modelle TI-34 und TI-36
ZitatAlles anzeigenOriginal von SEEdER
Leider nicht, steht ausdrücklich: Kein programmierbarer Taschenrechner. Ansonsten hätte ich den TI-89 und bin total glücklich damit, nur das Problem: Er ist programmierbar. Auch wenn du kein Programm drauf hast, verwenden darf man den wohl nicht.
arcsin = sin^-1, thats right
@panzi, mit welchem bist du den absolut zufrieden?
Ich würd sonst mal nen TI92 holen, ist zwar auch programmierbar, aber schnallen tut das sowieso keiner
Zumindest hatten unsere normalen Lehrer an der LAP oft keinen blassen Schimmer, was das für ein Monstrum ist ...
Ausserdem ist finde ich die qwert Tastatur und den simplen Texteditor noch praktisch
ti 36xII
beste Version der Standartserie der ti3x linie
nummerische Integration
komplexe Zahlen
usw.
kostet nur 27 Franken in Papeterien. (Pernoud z Biel)
HP33s hätte nur "programmierbare" Funktionen.
http://www.hp.com/calculators/scientific/33s/
Der wird imo wegen dem kleinen Display auf jeden Fall nicht als "programmierbarer Rechner" angesehen.
Verlauf weiss ich nicht aber zumindest kannst du Zwischenresultate speichern.
ZitatAlles anzeigenOriginal von RooWan
ti 36xII
beste Version der Standartserie der ti3x linie
nummerische Integration
komplexe Zahlen
usw.
kostet nur 27 Franken in Papeterien. (Pernoud z Biel)
Den ahbe ich auch schon empfohlen;)
iCH PERSÖNLICH HABE DIESEN
http://www.ti-taschenrechner.com/ti30eco.htm
finde ihn viel besser und weinger komlpiziert. Habe nun bereits den dritten;)
ZitatAlles anzeigenOriginal von Kaioken
Ich würd sonst mal nen TI92 holen, ist zwar auch programmierbar, aber schnallen tut das sowieso keiner
Zumindest hatten unsere normalen Lehrer an der LAP oft keinen blassen Schimmer, was das für ein Monstrum ist ...
Ausserdem ist finde ich die qwert Tastatur und den simplen Texteditor noch praktisch
ai der TI92 ist absoluter bullshit. hab den 92+ den mag ich gar nicht. der ti89 kann genau dasselbe und ist nicht mal halb so gross. und so ne scheiss tastatur braucht eh kein normaler mensch. normalerweise haste nicht x-verschiedene variabeln wie a,b,c,d,e,f,g wofür die tastatur zu gebrauchen wäre. und befehle wie z.b. solve() gibts auch im menu, man muss nur wissen wo 
ZitatOriginal von [Divi]
ai der TI92 ist absoluter bullshit. hab den 92+ den mag ich gar nicht. der ti89 kann genau dasselbe und ist nicht mal halb so gross. und so ne scheiss tastatur braucht eh kein normaler mensch. normalerweise haste nicht x-verschiedene variabeln wie a,b,c,d,e,f,g wofür die tastatur zu gebrauchen wäre. und befehle wie z.b. solve() gibts auch im menu, man muss nur wissen wo
TI92 ist wirklich Müll weil ihm ein paar essentielle Sachen fehlen, aber der Ti92+ ist nach den Voyages ganz klar der Oberruler! Ich tipp mit dem Dingens die ganzen Ti89-User ins Verderben, weil die Befehlseingabe ohne Tastatur sowas von mühsam ist
Ausserdem hat er das grössere und bessere Display, normale billige Batterien und die viiiiel besseren Tasten (die vom Ti89 haben keinen gescheiten Druckpunkt). Mit der Grösse muss man sich halt abfinden...
@Topic: Nicht programmierbar und trotzdem solver wird schwierig...
Und allgemein gibts die IMHO einzig gescheiten solver eh nur bei den gröbsten Ti's 
ich habe einen Casio (fx-991MS)
Hat diese Verlauffunktion und finde ihn wirklich gut, habe ihn aber auch noch nie wirklich ausgenützt.
edit: kannst du mir erklären für was diese solve-funktion (lösen) gut ist, er beherrscht diese nämlich
