Sind das brauchbare TFT-Monitore?
ACER 2023WA, 1680x1050, 5ms, 2500:1, 300cd/m2
ASUS Mw201U, 2ms, 700:1, 300 cd/m2
Welcher ist besser? 2ms oder 2500:1 wichtiger?
Thx!
Sind das brauchbare TFT-Monitore?
ACER 2023WA, 1680x1050, 5ms, 2500:1, 300cd/m2
ASUS Mw201U, 2ms, 700:1, 300 cd/m2
Welcher ist besser? 2ms oder 2500:1 wichtiger?
Thx!
ZitatAlles anzeigenOriginal von Sh@rky
Sind das brauchbare TFT-Monitore?
ACER 2023WA, 1680x1050, 5ms, 2500:1, 300cd/m2
ASUS Mw201U, 2ms, 700:1, 300 cd/m2
Welcher ist besser? 2ms oder 2500:1 wichtiger?
Thx!
ich glaub die 2ms sind irrelevant.
und ich glaub auch, dass der 2500:1 Kontrast anders gemessen wurde als der 700:1 Kontrast, sprich, pures Marketing.
Aber ich denke die Seite um dem auf die Schliche zu kommen kennst du ja schon, prad.de
Nicht aktiv, aber jetzt wo Du die Seite erwähnst, natürlich schon
Zusammenfassung der dortigen Testergebnisse:
ACER: gut (1)
ASUS: befriedigend (1)
Belinea: befriedigend - sehr gut (4)
EIZO: sehr gut (9)
Samsung: befr. - sehr gut (meist gut), 6
Viewsonic: gut - sg (17)
---> ASUS eher nicht
---> Belinea, Samsung oder Viewsonic wären den ASUS oder ACER wohl vorzuziehen
wenn ich dir einen "Geheim"tipp geben darf: nimm die Bildschirme von NEC mal
unter die Lupe! Habe selber einen Multisync 90GX^2, dieser TFT übertrifft alles, was ich bisher gesehen habe.
Gruss Fedi
ZitatOriginal von Sh@rky
Viewsonic wären den ASUS oder ACER wohl vorzuziehen
Habe den ViewSonic VX2235wm am laufen. Absolut geiles Gerät sehr zu empfehlen. Spiele Quake 4 drauf ohne jegliche Schlieren oder sonst was...
[BoS]Federer XXL [CH]'s Tipp kann ich übrigens nur bestätigen, hatte die NEC's auch mal kurz angekuckt, sollen gar nicht schlecht sein.
Thx - die NEC sind gar nicht so teuer!
Und der Viewsonic: 22" für 450.-! Hammer!
Was bedeutet eigentlich das hier:
"Dieses Produkt unterliegt der ISO Norm 13406 Pixelfehlerklasse II und kann somit Pixelfehler aufweisen"
Steht beim Viewsonic, aber auch bei den Samsung 20" und 22", die mich interessieren.
Gemäss Wikipedia sind in der Klasse II bei einem 19"-TFT 6 defekte Pixel erlaubt!
Bei einem 22" dementsprechend wohl 8 defekte Pixel, die ständig leuchten oder ständig schwarz bleiben...
Ist das ein Problem?
btw: Kriegt man zu einem solchen Gerät u.U. nicht mal ein Netzkabel dazu? Kann wohl nicht sein, oder?
Ich tendiere auf den Samsung, dort steht eben nichts von Netzkabel, D-Sub-Kabel usw...
heyo
Ich habe mir vor ~2 Monaten den Samsung 226BW geholt. Ich hatte bis ich mich entlich zum Kauf entschied, eine wirklich schwere Zeit bezüglich den Reaktionszeiten u.ä., zumal ich viel Spiele und bis anhin einen CRT hatte...
Ich habe auch sehr viel herumgefragt und Tests gelesen. Der Samsung hat auch nur "2"ms, Schlieren gibts praktisch keine - aber mann merkt schon, dass man nicht mehr vor einem CRT sitzt
Das einzige was mich ein klein wenig stört ist, dass wenn ich einen Film (heruntergeladene) darauf schaue, und direkt davor sitze, bilden sich teilweise kleine quadrate die halt schon unschön sind. aber wenn man 2m weg auf dem Bett liegt fallen die nicht mehr auf - und sowieso gewöhnt man sich innert 1h daran HD Material sieht genial aus.
Ich kann den 226BW nur empfehlen. Der 22er Viewsonic kannst du glaub' ich ziemlich gut mit dem Samsung vergleichen.
ZitatOriginal von Sh@rky
Steht beim Viewsonic, aber auch bei den Samsung 20" und 22", die mich interessieren.
Kauf bloss keinen 20", die Auflösung ist dieselbe, aber da die Grundfläche kleiner ist, tun die Augen schon nach kurzer Zeit weh. Glück für deinen Optiker , Pech für dich.
Bevor ich mich jetzt von solchen Einträgen/Infos leiten lassen würde (kann ja immer mal was vergessen gehen), einfach schnell 'ne Mail an Digitec-Support.
Der Samsung hat halt auch DVI-Anschluss. Wenn deine Graka auch DVI hat, dann machts keinen Sinn den TFT analog anzuschliessen.
Würde immer noch den Viewsonic empfehlen, aber es muss ja dir gefallen. Ich glaub, unter Pixelklasse II kriegst du sowieso nix, also wirst du mit dem Risiko leben müssen (Meiner hat keine *aufHolzklopf*)
hab DA was gelesen:
ZitatDie Auswertung der Schaltflanken-Fotos zeigt beim LCD2690WUXi eine durchschnittliche Darstellungsverzögerung von 33 ms auf, was bei einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ziemlich exakt zwei Frames entspricht.
wtf? 33ms hintendrein? ist das normal für TFTs?
btw: gibts ausser diesem noch andere schlaue TFTs um 25-26"?
Habe heute den ASUS MW221U (22") geholt und bin komplett begeistert!
Superedles Design, stabiler Alu-Fuss, und das Bild ist bomnbastisch!
1680 x 1050 ist absolut geil!
Schön, aber:
Mich würde der gebürstete Streifen stören...
Der Alu-Streifen unten? Der fällt überhaupt nicht auf, nicht so hell wie auf dem Bild
jetzt mal ganz konkret zu meiner Situation:
ich möchte von 4:3 1600x1200 auf Widescreen mit gleichem oder grösserem Pixelabstand umsteigen. d.h. damit das Bild nicht weniger hoch wird, muss 24-26" her mit 1920x1200 (für Full HD).
Anforderungen:
-1920x1200 @ 24-26"
-sehr gute Eignung für DVD/Video, sehr gute Eignung für Gelegenheitsspieler, "gute" Eignung für Hardcorezocker (3 Frames Verzögerung = Bullshit ... 2 sind hart an der Grenze. am liebsten 0 oder nur 1 *g*)
-Budget: max 1800.-
-Interpolation von kleineren 4:3- oder 5:4-Auflösungen sollte nicht auf Widescreen verzerrt/gestreckt werden ... auf sowas reagier ich allergisch. mit Balken an den Seiten wäre gut.
-maximale Grösse ohne Ständer: 640x400x160mm (sonst kann ich keinen gescheidten Alukoffer kaufen, wo er reinpasst)
mir wurde fürs Zocken eher vom NEC MultiSync LCD2690WUXi abgeraten und ein EIZO FlexScan S2411W, Schwarz empfohlen. was meint ihr dazu?
Wie seht ihr das eigentlich mit Multi-Screen? Ratet ihr zu: 1x 24"/26" oder eher zu 2x 22"?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Sh@rky
Habe heute den ASUS MW221U (22") geholt und bin komplett begeistert!
Superedles Design, stabiler Alu-Fuss, und das Bild ist bomnbastisch!
1680 x 1050 ist absolut geil!
Ich gratuliere dir zur richtigen Entscheidung.
Mein Bruder und ich haben mittlerweile auch beide so einen
Total geil, 500 Stutz und du kriegst einen saugeilen TFT, Stabil, Schnell, und über DVI einfach nur ein TOP Bild
Mal gucken wann ich mir den 2ten kaufe
ich kann dir die eizo-geräte nur empfehlen. ich nutze geschäftlich wie auch privat nur eizo-modelle. die sind einfach teurer aber meiner meinung auf jeden fall das geld wert.
ich habe in den letzten zwei monaten einige asus-monitore verkauft 21" und 22". die kunden sind alle hellauf begeistert, mich hat das bild aber nicht 100% überzeugt, ich hatte das gefühl, dass es am rand (im peripheren sichtfeld) ein leichtes bildrauschen hat. preis-leistung ist sicher in ordnung und das design ist wirklich sehr ansprechend. 22" unter 500.00.
ich hohl mir den EIZO HD2441W black sobald die kohle reicht. Link aufs PDF Datenblatt
5Jahre Garantie, kostet ~2000.00
ZitatOriginal von aixo
Ich gratuliere dir zur richtigen Entscheidung.
Mein Bruder und ich haben mittlerweile auch beide so einen
Total geil, 500 Stutz und du kriegst einen saugeilen TFT, Stabil, Schnell, und über DVI einfach nur ein TOP Bild
Mal gucken wann ich mir den 2ten kaufe
Meiner Frau sind auch fast die Augen rausgefallen (die hat im Geschäft einen EIZO 17" :D) - ich glaube, ich muss noch einen zweiten haben
@terro: Die EIZO sind auf jeden Fall erstklassig, aber preislich halt schon eine ganz andere Liga... (22" rund 1'000.- oder mehr gegenüber 440.-)
Snipa: Wir haben im Geschäft Samsung und die sind auch sehr gut.
das sagst du ganz richtig der rpeis der asus-panels ist hammer und das preis-leistungsverhältnis ist super. er hat jedoch ein budget von 1800.00 und da würde ich dann auf jedenfall zum eizo greifen.
btw bin ich saumässig heikel was bildschirme anbelangt, egal ob tv oder pc-monitor.