Naja wie sieht es mit der Reichweite von den kleinen Flitzern aus?
Wenn nichtmal die Wasserwerfer richtig nah ran können wegen der Strahlung müssen die schon über eine gröbere Distanz & durch Wände/Trümmer hindruch funktionieren. Evtl. sitzt da das Problem?
Japan Erdbeben/Tsunami/AKW
-
-
Die sollte locker einige km betragen:
http://www.golem.de/1006/75740-2.html
Und bei Problemen mit den Wänden könnte man die ja evtl. auch von einem sehr hoch senkrecht über dem Reaktor fliegenden Helikopter aus steuern - also ein bisschen Phantasie attestiere ich den Spezialisten da jetzt schon - die sollen sich mal was einfallen lassen für die Welt und vor allem für die Japaner!
-
Du hast auch eine Ahnung wie sich solch ein Ding fliegen lässt?
Und den Empfang zwischen Sender und Empfänger kannst du auf einige km + Stahl und Beton gleich vergessen.
Dazu braucht man noch einen EXTREM guten Modelhelipiloten um das Ding überhaupt genau so exakt fliegen zu können.
-
Zitat
Original von rovster
Du hast auch eine Ahnung wie sich solch ein Ding fliegen lässt?Und den Empfang zwischen Sender und Empfänger kannst du auf einige km + Stahl und Beton gleich vergessen.
Dazu braucht man noch einen EXTREM guten Modelhelipiloten um das Ding überhaupt genau so exakt fliegen zu können.
Das dürfte ja sicher kein grosses Problem sein, angesichts der Bedeutung...
Die US Army ist ja auch in der Nähe und Kosten dürfen hier überhaupt keine Rolle spielen!Sonst können sie ja Dich einfliegen
-
Bei der Strahlung im Inneren des AKW dürfte kaum ein Funksignal durchdringen, dass sich solch eine Drohne noch steuern liesse....
Von Beton, Stahl etc ganz zu schweigen. -
Zitat
Original von Sh@rky
Das dürfte ja sicher kein grosses Problem sein, angesichts der Bedeutung...
Die US Army ist ja auch in der Nähe und Kosten dürfen hier überhaupt keine Rolle spielen!Sonst können sie ja Dich einfliegen
Was ist denn das für eine dumme Bemerkung?
Von wegen ernst der Lage und Bedeutung.Da kommt kein Funksignal durch!
Die radioaktiven Wellen verhindern das schon fast alleine!Es ist in dieser Grösse einer Drohne einfach schlicht unmöglich solch ein Signal hinzubekommen!
-
Wenn das so einfach wäre, hätten das die Japaner längst gemacht - wo sie doch Weltmeister im Roboterbau sind. Ist sicher auch der Grund, warum da noch Arbeiter am schaffen sind und keine Roboter.
-
Zitat
Original von Bluesilentpro
Wenn das so einfach wäre, hätten das die Japaner längst gemacht - wop sie doch Wekltmeister im Roboterbau sind. Ist sicher auch der Grund, warum da noch Arbeiter am schaffen sind und keine Roboter.Wieso, ist doch kein Problem:
Man braucht nur einen Gamma-Strahlen Empfänger (also sowas wie einen komplizierten geigerzähler) sowie eine Gamma-Strahlen Quelle die vieeeel vieeeel stärker als die Gammastrahlung des AKWs selbst ist
eigentlich komisch, dass man sowas noch nicht kommerzeill erforscht hat. Die Amis haben ja sogar Mikrowellen-Werfer erfunden damit man die Terroristen aus den Höhlen locken kann respektive sie darin bei lebendigem Leibe braten kann...
-
Zitat
Original von rovster
Da kommt kein Funksignal durch!
Die radioaktiven Wellen verhindern das schon fast alleine!Es ist in dieser Grösse einer Drohne einfach schlicht unmöglich solch ein Signal hinzubekommen!
Kannst du das irgendwie wissenschafftlich belegen?
Mir fällt spontan nämlich kein Grund ein, wieso man nicht trotzdem Signale übertragen kann.
Es gibt schliesslich ein genügend breites Spektrum.Probleme bereiten lediglich Halbleiterbauelemente, aber es gibt da auch gewisse "robuste" Elemente, welche man unter anderem bei den Satelliten und in der Raumfahrt einsetzt.
-
ich meinte einfach, dass alle, die bisher für AKW's waren, und es jetzt plötzlich nicht mehr sind, eigentlich nichts anderes tun als zu sagen:
"Ja gut, bisher war ich zwar einfach nur dumm, aber jetzt behaupte ich, intelligenter zu sein als noch vor einer Woche"
Eigentlich können diese Leute gleich sofort den Hut nehmen und aus der Politik aussteigen, denn dumme Leute kann man dort einfach nicht brauchen, und dass man plötzlich innerhalb einer Woche intelligent wird, ist leider auch nicht wahnsinnig glaubwürdig.
Ausserdem wird Japan kaum eine andere Wahl haben, als auch nach dieser Katastrophe, weitere neue AKW's zu bauen.
-
Zitat
Original von rovster
Du hast auch eine Ahnung wie sich solch ein Ding fliegen lässt?Und den Empfang zwischen Sender und Empfänger kannst du auf einige km + Stahl und Beton gleich vergessen.
Dazu braucht man noch einen EXTREM guten Modelhelipiloten um das Ding überhaupt genau so exakt fliegen zu können.
Quadcopter sind ziemlich einfach zu fliegen, zudem auch per GPS und INS stabilisier und steuerbar. Die Reichweite ist schon eher begrenzt, für den kommerziellen Einsatz z.B. in der Schweiz ist aber das grosses Hinderniss die Sicherheit (ob das ganze jetzt einem auf den Kopf fällt o.ä.), ich denke nicht, dass das in Japan momentan ein Problem wäre.
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Luftkühler
ich meinte einfach, dass alle, die bisher für AKW's waren, und es jetzt plötzlich nicht mehr sind, eigentlich nichts anderes tun als zu sagen:"Ja gut, bisher war ich zwar einfach nur dumm, aber jetzt behaupte ich, intelligenter zu sein als noch vor einer Woche"
Eigentlich können diese Leute gleich sofort den Hut nehmen und aus der Politik aussteigen, denn dumme Leute kann man dort einfach nicht brauchen, und dass man plötzlich innerhalb einer Woche intelligent wird, ist leider auch nicht wahnsinnig glaubwürdig.
Ausserdem wird Japan kaum eine andere Wahl haben, als auch nach dieser Katastrophe, weitere neue AKW's zu bauen.
Seit wann sind Politiker "intelligent"?
Politiker sind Schauspieler, die tun das was die Leute hören&sehen wolle.Politiker sind nicht interessiert an einer "besseren" Welt, Politiker sind "Märli"-Erzähler, nach dem Motto, schenke den Leuten Hoffnung & Glaube, dann geben Sie dir auch dein Geld. (Stimme)
interessante Doku:
http://www.dokus4.me/index.php…s-comeback-der-kernkraft/ -
Das KKW war nicht auf einen Tsunami ausgelegt, die Notstromaggregate wurden Richtung Meer gebaut, die Vollidioten haben einfach Baupläne von GE aus den USA kopiert!!!!!
Quelle: Welt.de
-
Manchmal überlege ich mir, dass mir manchmal Flüchtigkeitsfehler passieren ala: Ups, statt 650W nur 550W verbaut. Ups, statt Windows7Pro nur Windows7HP installiert. Das sind dann aber alles Sachen, welche ich relativ kostengünstig in Ordnung bringen kann. Was aber wenn der Fehler dann eine Peinlichkeit wäre, die auch in die Öffentlichkeit gelangen könnte, oder die man besser einfach so sein lässt - es wird ja schon nichts passieren. Klar hat man bei einem AKW viele Prüfstellen - aber der Gedanke kam mir schon öfters, auch bei anderen Dingen.
-
so ne typische schweizer Mentalität, wie die alte Post kommen und alles besserwissen und kritisieren nachdem man mal quasi im Vorbeilaufen das Raketentreibstoff-Engineer Diplom bestanden hat.
-
"Das Instrument zur Förderung von erneuerbaren Energien gibt es bereits: die kostendeckende Einspeisevergütung. Der Stromverbrauch wird mit einer Abgabe von heute maximal 0,6 (ab 2013 maximal 0,9) Rappen pro kWh belastet. Damit kommen heute rund 450 Millionen Franken zusammen.
Jedoch: Das reicht bei weitem nicht. In den bereits gebauten Anlagen werden zurzeit bloss 750 Millionen Kilowattstunden an grünem Strom produziert. 9000 Gigawattstunden stecken zurzeit laut Bundesamt für Energie in der Warteschlaufe, weil die Anzahl Projekte kontingentiert ist. Allein damit könnte man Mühleberg und Beznau 1 + 2 ersetzen.
«Die Kontigentierung wird sehr bald wegfallen», ist Nussbaumer überzeugt. «Die Abgabe zur Förderung erneuerbarer Energien muss mindesten verdoppelt werden. Das brächte uns 900 Millionen Franken.» Zum Beispiel für Investition in Solarstrom: Die Organisation Swissolar will bis zum Jahr 2025 10 Prozent des Schweizer Strombedarfs mit Sonnerenergie decken, so Geschäftsführer David Stückelberger.
Zurzeit steckten 8200 Fotovoltaik-Anlagen in der Pipeline. « Die Investionskosten für Solarstrom sinken zudem pro Jahr um 10 Prozent». Nach Stückelbergers Rechnung wird die Kilowattstunde Solastrom im Jahr 2025 12 bis 15 Rappen kosten, also im Bereich des Atomstrompreises liegen. Laut Stückelberger eigenen sich hierzulande über 138 Quadratkilometer Dach-flächen zur Solarstromproduktion."
Quelle: Blick.chDiese Kontingendierung finde ich irgendwie einen ziemlichen Witz... Projekte wären da aber der Bund hat keinen bock die durchzulassen? Lieber das Geld in irgendwelchen anderen Blödsinn stecken? -.-
-
Zitat
Original von Luftkühler
Eigentlich können diese Leute gleich sofort den Hut nehmen und aus der Politik aussteigen,jo die die es nicht schaffen, kommen nacher ins Tweaker.ch Forum und nennen sich dann Bautrockner, Standgebläse oder Luftkühler
-
Zitat
Original von Sh@rky
Das KKW war nicht auf einen Tsunami ausgelegt, die Notstromaggregate wurden Richtung Meer gebaut, die Vollidioten haben einfach Baupläne von GE aus den USA kopiert!!!!! Quelle: Welt.de
Hab in nem anderen News-Bericht gelesen, dass das AKW sehr wohl konzipiert war, nem Tsunami standzuhalten, allerdings nur für Wasserpegel von rund 6.5m, der Tsunami überrstieg aber 7m.
Finde die Quelle grad nicht, sorry...
€: Doch gefunden, http://www.sueddeutsche.de/wis…rahlende-stille-1.1071968 -
Die Erkentniss des Vorfalls sollte sein, dass Sicherheitsmassnahmen exponentiell abhängig von der Unsicherheit der Annahmen überdimensioniert werden sollten.
Oder einfach: dass die bis anhin üblichen Sicherheitsmargen wesentlich unterdimensioniert waren.
Zumindest für den Bereich der Kernenergie.Bpsw.:
Alt: wir erwarten ein Erdbeben der Stärke X und das könnte dann einen 5 Meter Tsunami zur Folge haben. Wir bauen also einen Schutz für einen 6.5 Meter Tsunami.
Neu: wir erwarten ein Erdbeben der Stärke X und das könnte dann einen 5 Meter Tsunami zur Folge haben. Wir bauen als einen Schutz für einen 15 Meter Tsunami.
Auf die Schweiz lässt sich das auch übertragen, die sollen mal 9.0 Richterskala sichere KKWs bauen...
-
Zitat
Original von aixo
Manchmal überlege ich mir, dass mir manchmal Flüchtigkeitsfehler passieren ala: Ups, statt 650W nur 550W verbaut. Ups, statt Windows7Pro nur Windows7HP installiert. Das sind dann aber alles Sachen, welche ich relativ kostengünstig in Ordnung bringen kann. Was aber wenn der Fehler dann eine Peinlichkeit wäre, die auch in die Öffentlichkeit gelangen könnte, oder die man besser einfach so sein lässt - es wird ja schon nichts passieren. Klar hat man bei einem AKW viele Prüfstellen - aber der Gedanke kam mir schon öfters, auch bei anderen Dingen.Da muss man nur mal den Hergang des Reaktorunglücks in Three-Mile-Island/USA bei Wiki nachlesen - alles nur aufgrund einer Verkettung dilettantischer Bedienungs- und Konstruktionsfehler.
