Muhahaha @ GefurzFX Benches!

vergesst mal den treiberscheiss... die werden garantiert nicht schneller...

die treiberfuzzis hatten jetzt nämlich fast ein jahr zeit zum entwickeln...

gf fx isch müll... fertig.. uf nv40 warte..

ich glaub ich kauf doch keine GF FX ...da muss schon NV40 oder R350 oder sonstwas her

ich glaub die r9700pro war kein schlechter kauf, auch auf ein halbes jahr hinaus gesehen, oder gar länger.

nein, die fx ist definitiv kein ati-killer:

die hätte wohl noch fast besser die G4 mit DDR-2 rams und einem schnelleren core aufgemotzt, als eine GF FX an den tag zu legen.
diese resultate sind ja erbärmlich!

Ich habe so das Gefühl, dass die in die Vergangenheit, statt in die Zukunft entwickelt haben. Sie haben nur noch den Chip ein bisschen OCed und ihm DDR-II verpasst, was er gar nicht ausnutzen kann, denn dann müsste er die R9700 problemlos schlagen.

Zitat

Original von Gordian
nein, die fx ist definitiv kein ati-killer:

nein, die ATI 9700pro ist definitiv sogar der FX-Killer

siehe PCGHardware 3/2003: sogar teilweise 30% langsamer als eine 9700pro und das mit 500/1000DDR!

Sie ist zwar problemlos übertaktbar auf 550/1100, aber sobald sie von dem Brüller mit 63dB (!!!) nicht mehr genug gekühlt wird, regelt sie die Taktfrequenzen wieder herunter

63db!! Das wusste ich ja gar nicht

Zitat

Original von pc-formatierer

gf fx isch müll... fertig.. uf nv40 warte..

ne uf R400