vergesst mal den treiberscheiss... die werden garantiert nicht schneller...
die treiberfuzzis hatten jetzt nämlich fast ein jahr zeit zum entwickeln...
gf fx isch müll... fertig.. uf nv40 warte..
Muhahaha @ GefurzFX Benches!
-
-
ich glaub ich kauf doch keine GF FX
...da muss schon NV40 oder R350 oder sonstwas her 
-
ich glaub die r9700pro war kein schlechter kauf, auch auf ein halbes jahr hinaus gesehen, oder gar länger.
-
nein, die fx ist definitiv kein ati-killer:
-
die hätte wohl noch fast besser die G4 mit DDR-2 rams und einem schnelleren core aufgemotzt, als eine GF FX an den tag zu legen.
diese resultate sind ja erbärmlich! -
Ich habe so das Gefühl, dass die in die Vergangenheit, statt in die Zukunft entwickelt haben. Sie haben nur noch den Chip ein bisschen OCed und ihm DDR-II verpasst, was er gar nicht ausnutzen kann, denn dann müsste er die R9700 problemlos schlagen.
-
Zitat
Original von Gordian
nein, die fx ist definitiv kein ati-killer:
nein, die ATI 9700pro ist definitiv sogar der FX-Killersiehe PCGHardware 3/2003: sogar teilweise 30% langsamer als eine 9700pro und das mit 500/1000DDR!
Sie ist zwar problemlos übertaktbar auf 550/1100, aber sobald sie von dem Brüller mit 63dB (!!!) nicht mehr genug gekühlt wird, regelt sie die Taktfrequenzen wieder herunter
-
63db!! Das wusste ich ja gar nicht
-
Zitat
Original von pc-formatierer
gf fx isch müll... fertig.. uf nv40 warte..
ne uf R400
