ZitatOriginal von GP
Du schreibst schlimmer als der tolle Blick am Abend Kolumnist. Selbstverständlich giesst er da noch Öl in den bestehenden Konflikt, nur weil er Wählerstimmen möchte...
Der Blick am Abend Kolumnist ist sowieso nicht besonders intelligent ... gelinde Ausgedrückt.
Beim Wechsel von der vorherigen Kolumnistin zum jetzigen Kolumnisten hat er sie ja einen "contra öffentliches Rauchen" Beitrag geschrieben, sein erster war dann ein "pro öffentliches Rauchen" Beitrag.
Die Argumentation war völliger Schwachsinn - Polemik tiefsten Grades.
--
btt: hatte letzthin mit 3 angetrunkenen Jugendlichen (wohl etwa 18, einer davon war ein eingebürgerter Italiener, laut seiner Aussage nicht seit der Geburt in der Schweiz) im Zug eine Diskussion über das Resultat der Minarett Initiative. Sie haben alle 3 mit Ja gestimmt. Sie seien keine SVPler aaber...
dann kamen die Argumente:
-wir sind ein christliches Land
-in anderen Ländern werden Christen verfolgt (u.A. Türkei)
-die Vorwürfe aus dem Ausland sind lächerlich
-wir haben ein Problem mit (gewissen) Ausländern - kulturelle Konflikte.
-wir haben ja nie gesagt, dass die AUsländer zu uns kommen sollen
einer davon hat sich ein bisschen hervorgehoben in dem er nicht ganz dieser getreuen Linie argumentierte.. aber lassen wir das mal aussen vor.
1. wir sind kein christliches Land. Unsere Kultur ist stark christlich geprägt. Das heisst, in unseren Kulturkonflikten sollten wir uns nicht an der Bibel und dem Koran orientieren, wir sollten uns an unserer praktischen Moral und Kultur orientieren. Die Religionsfreiheit ist sehr wichtig.
2. Es spielt keine, aber wirklich gar keine, Rolle, was andere Länder mit Christen, Muslimen, Buddhisten oder Atheisten machen. WIR sollen und müssen uns trotzdem korrekt - und zwar korrekt gemessen an unserer Kultur - verhalten. Und unsere Kultur sagt uns doch, dass jeder ein anständiger Mensch sein kann, egal was er für einen Glauben auf dem Papier hat oder aus welchem Land er kommt!
Allerdings ist auch klipp und klar Stellung gegen Benachteiligung von z.B. Islam "Austreter" zu nehmen. Hier darf man ruhig sozialen Druck ausüben...
3. Gewisse Vorwürfe aus dem Ausland sind wirklich lächerlich. Hier spielen die Verhältnisse im betroffenen Land eine Rolle - ganz üblich gemäss "zuerst vor der eigenen Haustüre kehren".
4. Ja wir haben ein Kulturproblem / -konflikte. Das Minarett ist aber nicht das Problem.
5. Doch, klar hat die Schweiz Ausländer gerufen. Wirtschaftlich gesehen waren und sind wir davon abhängig. Sonst können wir unseren Lebensstandard nicht aufrecht erhalten.
Ich bin der Meinung das Minarett-Gesetz hätte es nicht gebraucht. Man sollte besser eine Kommission berufen, die die typischen kulturellen Konflikte aufzeigt (bspw. muslimisches Mädchen muss in der Schule mit Knaben schwimmen gehen) und daraus möglichst klare Regelung hervorarbeitet, die dann bei der Immigration den Immigranten vorgelegt wird - in übersetzter Form - damit schon bei der Einreise klip und klar ist, wie der Hase hier läuft.
Zusätzlich sollte man auch nicht all zu scheu sein Rassismus von Seiten Ausländer gegeneinander bzw. gegen Schweizer zur ahnden.
Ich stehe einem "Einreisebegrenzugs-Kontingent" auch nicht all zu negativ gegenüber... durch die Verkleinerung der Menge Personen die einem "konfliktierenden" Kulturkreis X angehören kann man sehr effektiv die Assimilation beschleunigen. Der betroffene Ausländer ist motiviert sich anzupassen (mangels Kontaktmöglichkeiten im eigenen Kulturkreis) - ist dem Kulturunterschied mehr ausgesetzt.
Dass dabei ggf. der humanitäre Gedanke kürzer treten muss ist wohl unbestritten. Die Frage ist wo liegt die Grenze? Eine Frage zu der wohl niemand in der Politik eine Antwort geben will...
Die man aber z.B. im Versicherungswesen klar und fundiert definiert!
Grundsätzlich sehe ich 3 Belange:
1. Kulturkonflikte in der Gesellschaft
2. Humanitäre Aspekte, Rassismus,...
3. Wirtschaftliche Aspekte
Man kennt doch in der Wirtschaftslehre diese n-Ecke.. die meisten Änderungen können nicht die gesamte Fläche erhöhen, man kann sie nur verschieben (wir sind sehr "human", haben dafür aber viele Kulturkonflikte und ne schlechtere Wirtschaft vs. wir sind wirtschaftlich top haben aber viele kulturkonflikte und sind wenig human.... etc.).
Muss ich mir merken 
