Fragen die die Welt bedeuten - Extreme OT

Wie siehts den mit der Gewichtverteilung im Algemeinen aus? Ich meine die Erde ist ja schon von natur aus nicht ueberall gleich schwer. z.b Der Himalaia ist ja schon ziemlich viel Gewicht auf einem Punkt.

Erdkern besteht aus 89.xxx% aus Eisen (iirc). Da sind alle Gebirge nix dagegen.

Hmm.. das Wasser in einer Geschirrspülmaschine wird doch auch umgewälzt, oder nicht? Ich denke die Pulver und Tabs sind einfach so zusammengesetzt, das es sich langsam zersetzt.

nein, die gewichtsverteilung auf der erdoberfläche hat wirklich kaum auswirkungen. diese schicht ist viel zu dünn im vergleich mit den anderen schichten

ich denke, die erde verursacht bei der rotation eine (luft)reibung, wenn auch nur eine sehr geringe durch die "rauheit" ihrer oberfläche. die winkelgeschwindigkeit am äquator (=max) beträgt ja immerhin 1670km/h! nur dank der atmosphäre merken wir hier nichts

ausserdem verlangsamt sich die rotationsgeschwindigkeit der erde schon längers. zu beginn des dino-zeitalters (~200mio jahre her), waren die tage nur rund 23h lang.

Zitat

Original von Weasel
nein, die gewichtsverteilung auf der erdoberfläche hat wirklich kaum auswirkungen. diese schicht ist viel zu dünn im vergleich mit den anderen schichten

Möchts nicht zwingend und Wahnsinnig Ernst bestreiten, aber ein Kilo auf der Erdoberfläche hat gleichviel Einfluss wie 6 Tonnen in einem Meter abstand zum Kern ca., von daher sollte man das nicht soo Pauschal annehmen.

Zitat

Original von kNt

Möchts nicht zwingend und Wahnsinnig Ernst bestreiten, aber ein Kilo auf der Erdoberfläche hat gleichviel Einfluss wie 6 Tonnen in einem Meter abstand zum Kern ca., von daher sollte man das nicht soo Pauschal annehmen.

mhm, du meinst weil die wirkung immer grösser wird mit steigendem abstand zum erdmittelpunkt? du musst jedoch auch bedenken, dass die massendichte im erdinnern immer grösser wird (der kern ist nur noch wegen dem enormen druck fest). somit wird der massenanteil gegen aussen immer kleiner und somit auch dessen auswirkung.

öhm, ich philosophiere hier eigentlich über irgendetwas, wo ich gar keine ahnung habe. aber witzig ists trotzdem - in diesem thread steckt potential

Houw houw ich habe sogar untertrieben, das Trägheitsmoment J ist die Masse mal der Abstand zur Drehachse im Quadrat. Ein Kilo auf der Oberfläche hat somit cirka den selben Einfluss wie 6000 Tonnen in einem Meter Abstand zum Kern.

Evtl. eine gewisse Abschwächung dadurch, dass der Kern nicht steif usw. mit der Erdoberfläche verbunden ist.

kNt: hm, so krass hätt ichs auch nicht gerade erwartet!?

jo, so weit ich weiss, ist der kern ja eh nicht eine feste kugel, sondern ziemlich zersplittert, dessen teile da irgendwie rumschwimmen... aber wer weiss das schon so genau, ist halt ein bisschen heiss dort unten (The Core )...

Ou es ist noch derber, ich habe einen kleinen Rechenfehler gemacht:
Kern J=1kg*(1m)^2=1kgm^2
1km vom Kern weg J=1kg*(1km)^2=1000000kgm^2
Hülle J=1kg*(6370km)^2=258474853000000kgm^2

Zitat

Original von Weasel
ich denke, die erde verursacht bei der rotation eine (luft)reibung, wenn auch nur eine sehr geringe durch die "rauheit" ihrer oberfläche. die winkelgeschwindigkeit am äquator (=max) beträgt ja immerhin 1670km/h! nur dank der atmosphäre merken wir hier nichts

Nicht auszudenken, wie die Erde sich entwickelt hätte, wenn sich die Atmosphäre nicht mit der Erde mitdrehen würde. Hmm.. jeden Tag 1700km/h Windstärke Dann hätte wir wohl alle ziemlich aerodynamische Gesichter und Vögel hätten's auch ziemlich schwer.

Das kommt sehr stark darauf an wie hoch du über Wasser bist, bei 2m über Wasser sinds etwa 5km Weit die du siehst.

Die Krümmung sieht man sofort, da sonst der Horizont viel höher wäre (auf einer (~undendlich grossen) Erdscheibe).

Der Horizont wäre immer praktisch auf Augenhöhe, jetzt ist er deutlich darunter.

Zitat

Original von seng

Weil die Athmosphäre die blauen Lichtstrahlen am besten durchlassen? Die anderen Lichtstrahlen werden gefiltert, doch manchmal ist es durch den Einstrahlwinkel der Strahlen anders, so erscheint uns der Himmel manchmal rötlich..

Das ganze ohne Gewähr.

stimmt ... das element sauerstoff ist blau... währe die sauerstogffkonzentration in der luft höher, würde nicht nur unsere Haut verätzen.. nein, wir könten auch nimmer so weit gucken!! (entscheidet selber was schlimmer ist ;])

Dat mit der Krümmung der erde:
Kommt drauf an wo du bist. wenn du nur sicht aufs meer hast, siehst du sie auf der Erdoberfläche...im Gebirge wirds da schwieriger..

Zu dem Gewichtezeugs:
Das mit dem 6000 Tonnen ist wohl nicht so ganz wahr Ich glaube da stecken noch ganz andere fehler drinn....;)
Wenn du z.b. die Kraft willst, gehst du (statisch betrachtet) über das Moment... und da ist nix quadratisches drinn?! Oder wie verstehst du das mit den Kräfteverhältnissen? Wie wirken die deiner meinung nach knt? Meinst du vom Trägheitsmoment oder wie?!..deine rechnung ist da n bisschen komisch...

Ich habe euch noch was gaaaanz anderes was ich nicht so erklären kann:
Stellt euch die kurve f(x) = 1/x vor...sollte gehen oder?
Nun möchte ich den Flächeninhalt berechnen von 1<=x<= unentl.
Wenn ihr das durch das integral berechnet, kommt ihr auf unentlich...das ist ja alles verständlich..... ok?

Nun stellt ihr euch einfach vor, die kurve um die X-Achse zu drehen und deren Volumen zu berechnen, natürlich wieder ab x=1 bis unentlich...
ihr werdet merken das dieses Volumen tatsächlich endlich ist!!!!

WIESO?!?!?!?!?

Bei mir ist das erste Integral auch schon endlich ?(.

Das Zeugs da oben stimmt wahrscheinlich schon nicht so wirklich fest (Die Erde dreht z.B. nicht gleichmässig), aber Trägheitsmoment ist proportional zur Masse und zum Quadrat vom Abstand der Rotationsachse von daher seh ich dein Gegenargument jetzt gerade nicht.

Zitat

Original von kNt

[...]aber Trägheitsmoment ist proportional zur Masse und zum Quadrat vom Abstand der Rotationsachse von daher seh ich dein Gegenargument jetzt gerade nicht.

Amen... und jetzt auf deutsch?

Das ist nicht deutsch sondern Physik, beschäftige dich damit, es lohnt sich ;).

Zitat

Original von Grimlock
Nun stellt ihr euch einfach vor, die kurve um die X-Achse zu drehen und deren Volumen zu berechnen, natürlich wieder ab x=1 bis unentlich...
ihr werdet merken das dieses Volumen tatsächlich endlich ist!!!!

Wieso sollte das endlich werden?

Laut TI 92 ist der Integral in beiden Fällen (f(x)=1/x und f(x)=-1/x) unendlich bzw. minus unendlich.

Zitat

Original von 3dprophet
Also dann mal eine neue Frag:

Abe welcher Entfernung kann man ein Kruemmung der Erde erkennen?

Hm da gibts ein ziemlich schönes Beispiel. Nur dummerweise kenn ich die Ortschaften nicht so genau :(. Es ist aber so, dass man von einer Ortschaft am Bodensee aus (glaubs Steckborn) nur die Kirchturmspitze einer Kirche sehen kann, die auf der andern Seite des Sees liegt. Und beide Ortschaften liegen direkt am See.
Wie weit die auseinander sind weiss ich aber nicht....
Muss sonst mal die Eltern fragen, falls du das mal angucken willst

Zitat

Original von tornado

Wieso sollte das endlich werden?

Laut TI 92 ist der Integral in beiden Fällen (f(x)=1/x und f(x)=-1/x) unendlich bzw. minus unendlich.

Imo meint er den Integral von 1 aus.

Japp, hab ich auch so berechnet. Aber da (-)1/x bei y=0 eine horizontale Asymptote hat ( f(x) = 0, wenn x -> unendlich), wird auch da die Fläche unendlich.