ZitatOriginal von br@insc@n
Von wo haste die Infos?
Ah, dann kann er ja seine Server, die er im Keller versteckt hat, wieder hochfahren
20min.ch halt
ZitatOriginal von br@insc@n
Von wo haste die Infos?
Ah, dann kann er ja seine Server, die er im Keller versteckt hat, wieder hochfahren
20min.ch halt
ZitatOriginal von [DoD][Planetbuster]
Naja, schade schade!
Ich habe mir da schon einige male gedanken darüber gemacht.
Und es gäbe eine Möglichkeit ein neues Filesharing Programm zu coden bei dem es absolut unmöglich wäre einem einzelnen User zu beweisen was er Shart oder heunterlädt.
Nur leider kann ich nicht Coden.
(...)
http://www.planet3dnow.de/vbul…331&highlight=filesharing
ich verstehe deine Idee so, dass man zwar noch rausfinden kann, wer wie wo wen connected (IP muss ja immer - unverschlüsselt^^ - verfügbar sein), aber - dadurch, dass man n Dummy reinstellt - nicht mehr bewiesen werden kann, ob man das File wirklich raufgeladen hat, da man ja auch der Dummy gewesen sein könnte?
clever.. aber ich weiss nicht wie das in der Justiz gehandhabt wird, wenn es heisst:
hier 5 angeklagte und nur 4 sind schuldig^^. lol.
wahrschielnich wird dann einfach das Programm verboten -> und die user sind schuldig weil sies benützen?^^ (ok sie können dann nicht am filesharen sondern nur an der Benützung des Programmes schuldig gesprochen werden).
schreib deine Idee doch da rein.
Der will nämlich eins Coden uns überlegt sich eben wie man das am besten anstellen kann....
cya
In der Justiz heissts im Zweifel für den Angeklagten also -> Freispruch.
Falls den Filesharing überhaupt ein Crime wird ;).
ZitatOriginal von kNt
In der Justiz heissts im Zweifel für den Angeklagten also -> Freispruch.
Prinzipiell schon. Aber wer weiss was dann draus wird. 'Teilnahme an einem verbotenen Netz'^^?
anyway. habs ma bei P3D gepostet und es kam auch ziemlich schnell ne Antwort:
-> es geht nicht.
Die Industrie kann ja auch n Client umproggen der die Files requested und den dann so limitieren, dass er nur connections von _einem_ anderen Client pro File annimt. Lädts dann runter, so ist er schuldig...
cya
EDIT: Also wenn ich ne Kopie von meiner CD mache und die dem CD Hersteller schicke, dann mach ich mich schuldig?
btw.:
Wenn jmnd. Heroin verkauft, dann kauft ja auch Jmnd. Heroin, braucht ja auch immer zwei dafür. Können beide dafür bestraft werden?
In der aktuellen ausgabe der c't hat es auf s.110 einen artikel der sich mit der Werbekampagnen gegen die "raubkopierer" und mit den strafen befasst.
sehr intressant, nur befasst es sich halt mit den gesetzgebung in deutschland...
Zitat
[..] Das beginnt mit dem Kampfbegriff des "Raubkopieres". § 249 des Strafgesetzbuchs (StGB) definiert Raub als Wegnahme einer Sache mittels körperlichen Gewalt oder einer "Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben". Juristisch gesehen wäre ein "Raubkopierer" also jemand, der CDs oder DVDs mit Waffengewalt an sich bringt, um sie dann in Tauschbörsen zu verteilen. [..] [SIZE=1](c) by ct[/SIZE]
na wer sagts denn... razorback 2.0 ist wieder in der liste
aber eins versteh ich nicht..
name:-------------- ip: -------------- benutzer_max:
razorback 2.0 - 216.28.31.240:4261 - 200.00 K
razorback 2.2 - 64.34.161.138:5661 - 1.20 M
razorback 2.3 - 64.34.162.148:5661 - 1.20 M
razorback 2.4 - 64.34.161.177:5661 - 1.20 M
razorback 2.5 - 64.34.161.178:5661 - 1.20 M
rb 2.0 könnte ne falle der polizei sein, denn 2.0 sollte eigentlich auch eine ähnliche ip wie die andern haben und ausserdem können viel weniger benutzer zugreiffen.
ZitatOriginal von BLJ
btw.:
Wenn jmnd. Heroin verkauft, dann kauft ja auch Jmnd. Heroin, braucht ja auch immer zwei dafür. Können beide dafür bestraft werden?
Also rechtlich ist es nicht so Simpel, in der Schweiz ist es auf jeden Fall nicht sicher Illegal.
stell dir mal den unglaublichen traffic vor der da anfahlen würde bei 3 mio usern ^^
ZitatAlles anzeigenOriginal von Red_Wolf
na wer sagts denn... razorback 2.0 ist wieder in der liste
aber eins versteh ich nicht..
name:-------------- ip: -------------- benutzer_max:
razorback 2.0 - 216.28.31.240:4261 - 200.00 K
razorback 2.2 - 64.34.161.138:5661 - 1.20 M
razorback 2.3 - 64.34.162.148:5661 - 1.20 M
razorback 2.4 - 64.34.161.177:5661 - 1.20 M
razorback 2.5 - 64.34.161.178:5661 - 1.20 M
rb 2.0 könnte ne falle der polizei sein, denn 2.0 sollte eigentlich auch eine ähnliche ip wie die andern haben und ausserdem können viel weniger benutzer zugreiffen.
Es ist genau umgekehrt!
ich kenn die ganze geschichte: Es gibt viele "Spionage"-Server in der Emule Liste. Zudem gehört Sonny Boy, die du sicher auch kennst. Wenn du diese IP Range anschaust, merkste schnell, das sie mit RazorBack 2.2-2.5 übereinstimmen (64.34.*.*). Genauergesagt wurden einige Sonny Boy's in Razorback unbenannt um mehr User auf solche Server zu locken.
Da muss ich doch gleich mal Emule starten, auf einen Spionageserver connecten und paar Fakedateien zum Upload anbieten
hum.. aber da sind verdammt viele server mit 64.34.*.* drinn... könnten dass alles fake-servers sein??
sogar Razorback 2 hat auf der eigenen Homepage von diesen Fake Servern gewarnt.
hum.. dann kann ich mich auf den besuch der polizei freuen
ich war in letzter zeit auf razorback 2.4 drauf..
Jetzt wollen sie auch Isohunt schliessen,
hier ein Artikel dazu:
auf welchen emule server conectet ihr zur zeit?
auf gar keinen..
lass meine liste aussaugen.
zudem gibts noch web-wahl-pages
Ig ladä nüt abä,..! ^^
Ich sauge @ Bär & Gulli.
ich sauge mit dem Gbrotaufstrich
ZitatOriginal von zbolle
ich sauge mit dem Gbrotaufstrich
LOL hammer
ich saug nur noch mit Azureus. Speed immer mindestens 20kb/s bei eher normal verbreiteten Dateien. Musik kommt mit 150kb/s
Movies normal etwa 20-50kb/s
ist torrent nicht gleich torrent?